木材鉴定的一些真要素和伪要素

忍耐

如果你花大价钱买了个海南黄花黎物件，纹理很炫，香味很好，很多行家说对。这样一个物件放到北京林科院鉴定却不属于香枝木类不是降香黄檀，你会咋想？还用讨论东西是海是越吗？

其实这里就有木材鉴定真假要素的问题。

刚才说的“纹理很炫”，这就是假要素。无论红酸枝还是白酸枝或者紫檀柳或者大叶黄花黎或者非洲某种木材都可能有很炫的纹理。无论何种纹理，都不能断定是降香黄檀！任何纹理都不行。


用纹理鉴定木材的朋友就自求多福吧。

喜欢的朋友顶一下。以后再更新

烟台木友

确实很接近啊！{:soso_e127:}

晋熙山人

营养帖，继续{:soso_e179:}

chuhf

{:soso_e179:}

lbnj119

{:soso_e179:}

十口

这个要顶{:soso_e179:}  顶了才会有真要素出来，不顶就全假了，没真的了。这个就叫顶真。{:soso_e120:}

dayezitan

{:soso_e179:}

1414

这贴好,来个斑竹加精{:soso_e128:}

千茗

{:soso_e179:}学习

1414

海黄的味道如何?

宁波小潘

香味对基本可以断定了。鉴定也不是百分百准确的，特别是同科的，我去林科院看过，有把红花梨鉴定红酸枝，也有把紫檀鉴定红酸枝，有把刀状黑黄檀鉴定鸡翅木的，你拿海南黄很可能鉴定成花梨或红酸枝。

宁波小潘

为什么会发生这样的错误呢，木材鉴定两个基本的步骤，微观比对和宏观比对，微观其实豆科植物很多微观构造相近，凭经验很容易出错，即使是同一棵植物不同的部位微观结构也可能完全不同，这个是概率问题，生物是千差万别的，再说宏观，同样不同的木种会有同样的纹路表现，比如铁木豆的纹路会和奥式黄檀相近，刀状黑黄檀也会有明显的鸡翅纹路，香枝木有的接近缅甸花梨有的更像酸枝。

小二

{:soso_e100:}

victorwdd

{:soso_e160:}

宁波小潘

宁波小潘 发表于 2013-4-24 17:58

                               
登录/注册后可看大图

香味对基本可以断定了。鉴定也不是百分百准确的，特别是同科的，我去林科院看过，有把红花梨鉴定红酸枝，也 ...

还是凭长期以来的经验，多看多经手，红木类其实不是很难的，杂木就很难了，很多连名字都没有