|
近年来由于微信这种社交媒介的爆发，让许多人乐此不疲的转发别人的文章，传递了许多正能量的信息，但其中也夹杂着许多糟粕和垃圾！ 今天就聊聊不断有人发在朋友圈里的所谓“紫檀等级标准”的谬误之处。 论点1首先这个等级标准是一个企业发布的标准，我们知道在中国有四个标准的等级。分别为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准。企业发布的标准是为企业利益、商业利益服务而制定的，所以并不能代表统称某种材料的等级标准，但网络上逐步演化为紫檀的等级标准，已经混淆了公众的视听，严重误导了消费者。 下面是某企业发布的所谓“紫檀等级标准” A1新料 A1+油性高 A2老料 A2+油性密度较高 A3瘿子 A3+明显花纹、水波明显均匀分布 A4金星 A4+金星密集均匀 A5金星瘿子 A5+金星瘿子同时存在，一种特征明显或均匀明显 《紫檀》一书的作者周默先生早就提出过“如果从纯商业的角度来炒作新老紫檀。则是极其不可取的”新料或是老料是要通过生长年限、海拔位置、土壤气候环境、砍伐陈化时间等多项条件的判定。今天我们仅凭一段木样，仅凭个人肉眼的经验，没有各项诸如恒定的气干密度技术数据比对是很难判定材料的新老，这个标准的不统一决定了新料老料的判定都是主观的，带有一定个人好恶的空谈。另外涉及紫檀的拆房料，都认为是100年以上老料，但其中也有不少连新料都不如的黄芯和夹白又如何界定呢。 紫檀的瘿子，我专门写过相关的文章，也以探讨的形式，分别界定了影木与瘿木的区别，个人认为以瘿木作为标准的紫檀分类，是把消费者引入歧途，因为没有一件紫檀家具是用紫檀的瘿木做成，珠子手把件、笔筒还凑合可以玩儿，日久会变为深紫到黑色，并不像黄花梨那样可以持久绚丽。但因为紫檀瘿子数量稀少，并且十有八九都会开裂范空，所以以家具制作的角度无论是紫檀瘿子，还是五花头类的紫檀影木会判为劣等不可用材料。 金星在周默先生所著《紫檀》一书中，被列为紫檀的一种纹理，我认为金星是紫檀的一种特征而已，并不能完全归入纹理类别，因为紫檀具有很多不同的纹理、比如牛毛文，水波纹、但金星不能叫做“金星纹”吧。况且纹理都是一种有规则，或无规则分布的有形状的图案。清宫紫檀家具、内檐装修、器物底座经过数百年的氧化，依旧可见金星闪烁，只不过经过岁月的洗礼大多变成金红色，却没有形成任何图案。扯远了， 金星这个特征在紫檀木中是一种普遍存在的现象。只不过粗细程度、分布是否均匀、单位面积数量等特征还要结合材质的密度、出材率、料质颜色来综合决定其等级。用来做珠子的等级划分，也是要看材料密度、颜色，金星是否爆满。所以要说分级，最简单的办法是称重、然后用显微镜再数数单位面积里的金星数量、量量金星的长短和直径，测测分布的是否均匀，能否持久不掉，这不是老头劈叉----扯淡吗？用几个A来划分料质等级无异于前几年山东地方**国标馒头等级。馒头必须是圆形？方形的馒头就不是馒头？个头不能太小？ 多大是大？多小算太小？旺仔小馒头肯定不算馒头了。可为什么女人的胸部再小也算是乳房呢？只会让老百姓笑掉大牙。 论点2这份企业标准中所引用的39张说明图片中，其中有22张是拍摄的紫檀珠串特征、13张是拍摄的紫檀平面特征、3张是拍摄的紫檀桶装物特征、1张是拍摄的紫檀手把件特征。是分别在不同的木材氧化时间、不同的光源下分别拍摄的，甚至有的直接带有企业的商标。由此判断此标准是以珠串和文玩小件，手把件为判定基础上的紫檀料质等级标准。 因为无论是今天还是历史上的明清两朝，紫檀都是宫廷古典家具的主要用材。纵观清宫紫檀家具，并未见以金星、瘿子的多少为依据判断料质的优劣。 紫檀的等级标准，怎么就能以一个加工紫檀手串、文玩小件、手把件的小商户给忽悠成如此这般了呢，难道本山大叔又招收新徒弟啦？ 也许确有其人，某位在家具厂打过一段工，进入珠串行业不久的精英，上过几次电视，接受过几次采访，便大言不惭的自称为“红木学者”、“紫檀等级的标准定制人”，真是世风日下、暗无天日啊。http://blog.sina.com.cn/u/1343138595 让我们百度一下什么人可以称作学者：王世襄：职业：学者、文物鉴定家。马未都：艺术专栏作家、收藏家、编剧(老马都不敢称自己为学者) 学者注释：A求学的人、做学问的人。《孟子 滕文公上》：北方之学者，未能或之先也。《荀子 大略》学者非必为仕，而仕者必如学。B学术上有一定造诣的人《旧五代史 史匡翰传》尤好《春秋左代传》每视政之暇，验学者讲说，躬自执卷受业焉。C定义一般学者，获得博士学位，或副高以上职称的专业技术人员，国家学术团体会员，知名学术作品著作人。 D独立学者，不隶属于任何官方高校或法人机构，具有一定水平的专业研究人员，不以某组织团体利益为研究导向。 论点3这份企业标准居然在2014年11月20日正式厚颜无耻的将所谓的“紫檀料质等级标准”更名为“紫檀等级标准”同时还解释：“鉴于应用中存在的弊端和误解、主要是由等级与价格的不匹配造成的。将3A等级即金星与4A等级瘿子互换。如此便可以与市场价格匹配”。为了自身企业的利益可以随意修改所谓的标准，这就是无良的企业行为，明显意在炒高金星紫檀的价值，从中渔利的丑恶嘴脸昭然若揭。 都说现在中国社会风气不好，人人捞金，个个浮躁，殊不见国人也想学西方订立标准，不同的是，西方要用数据说话，目的是建立游戏规则订立市场规范和公平交易。中国式标准和规范是权威靠眼力，尺度靠利益，标准靠忽悠。例举钻石的标准大家就一目了然了。 GIA美国宝石研究院创立了全球通用的4C（颜色、净度、切工、克拉重量）分级标准和国际钻石分级系统，成为业界权威，并且向消费者提供公正的钻石鉴定信息，赢得全球信赖。GIA目前是非盈利的中立机构。所有钻石评价都是数据说话，都可以凭钻石冠部的激光喷码进行查询，绝对标准。并通过比色石的方法来严格界定肉眼导致的颜色误差。在中国GIA证书称为大证，中国国内的证书呢，往往都把低一个等级的钻石，调高一个等级，更多的赚取销售价格与指导价之间的差价这就是国人充分利用等级划分在规范下活学活用。 再说国内，因为看到GIA的分级标准的成功，就想搞个翡翠分级标准，2009年就搞个个国家标准，把翡翠按绿色和无色一共细化了六大分类41项等级，各等级仅凭肉眼观察并没有任何具体数据支持和比色系统，弄得消费者一头雾水，商家还是坚持原来的种水色三原则。 结语：由此可以看出西方人是直线的思维模式，用严谨的科学态度和量化的数据分析支持分级标准的科学性、实用性、真实性。 中国人是变换曲线、非正常、无规律、阴阳辩证的思维模式。翡翠国标搞了许多眼花缭乱的等级，还不就是种水色这样简单明了，本身变化无穷的事物非要用尺度去测量，你说那西方的烹饪，牛排是几分熟，靠什么去掌握，靠的是厨师对食材和火候的经验，而不是数据。所以不是所有事物都能靠分级和数据说话，尤其是在中国，在如今的紫檀CT时代（把整段的木头在横截面方向切片做珠子，我称为紫檀的CT时代）一个做珠子的商家用几个A去把紫檀划分等级是一件非常非常可笑的事情，将紫檀文玩天下大任一身抗起，要求行业自律是美好的愿望，但请商家不要把简单的问题复杂化，不要往自己脸上贴太多的金，低调奢华才有内涵吗，自从你经商的那一刻起黄泥巴已经掉在裤裆里了，再搞什么规则标准等级都是带着铜臭味道的，自己做不厚道的事情，就怪别人说你不厚道！出来混，迟早要还的！ | 
|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具，明清家具，文玩收藏，第一中式家居门户
( 沪ICP备2022029664号 )
发表于 2014-11-24 17:28
