研究了几年，还是没搞清楚的一对顶箱柜材料，各位高人给看看

孤筏 · 发表于 2011-3-25 20:57

讨论至此，知道，凭借纹理鉴定一件东西对不对，有时候太难了。

红檀、越柬紫檀、铁力木、老料大红酸枝、白酸枝、花枝、缅甸红酸枝，以上材质都被提起过，但是，确定的结论我还是得不出。

孤筏 · 发表于 2011-3-25 21:08

还有一个问题，红檀打磨后很细滑，几乎不见棕眼，

而我这个侧板，可以说，没有可能打磨光滑，图片中的纹理基本都是由一根根很硬的木纤维构成，不是色素纹理——而是木筋的纹理。

孤筏 · 发表于 2011-3-25 21:13

原帖由 l4567 于 2011-3-18 10:53 发表

 登录/注册后可看大图

马达加斯加黄檀，比花枝重。是酸香带甜，不是东南亚酸枝的墨水的味道。

看了一些图片，纹理有相似处。至于气味，热敷后，我闻着是酸味，不像红酸枝那么刺激，其他细致的气味差别分不清了。

孤筏 · 发表于 2011-3-27 19:16

原帖由车神于 2011-3-17 21:16 发表

 登录/注册后可看大图

这就是奥氏黄檀啊，只不过特殊点，肌肉纹理多了点。你把它刮开看看什么颜色。

经反复研究，感觉这个判断是对的，是奥氏黄檀，只是纹理较为特殊罢了！

atanbo · 发表于 2011-3-28 19:06

铁力木，，，

沙展 · 发表于 2011-3-28 20:00

像红檀的，说错勿怪啊！毕竟照片看不准的

孤筏 · 发表于 2011-3-28 20:02

原帖由 atanbo 于 2011-3-28 19:07 发表

 登录/注册后可看大图

铁力木，，，

绝无可能！呵呵。这个判断太不靠谱。

孤筏 · 发表于 2011-3-28 20:05

原帖由沙展于 2011-3-28 20:00 发表

 登录/注册后可看大图

像红檀的，说错勿怪啊！毕竟照片看不准的

并不能完全排除这个可能，但是，感觉奥氏黄檀更符合！

棕眼、气味、纹理，与红檀有差别。

目前，暂当奥氏黄檀（红、白、花中的某一种）看，等待其他有说服力的证据！——肯定或者否定奥氏黄檀的证据。

[ 本帖最后由孤筏于 2011-3-28 20:08 编辑 ]

cnkk · 发表于 2011-3-28 22:34

应该就是“老红木”。
纹理色泽跟现今存留的部分清中晚期红木家具的残件相似。

孤筏 · 发表于 2011-3-29 21:45

原帖由 cnkk 于 2011-3-28 22:34 发表

 登录/注册后可看大图

应该就是“老红木”。
纹理色泽跟现今存留的部分清中晚期红木家具的残件相似。

色泽呢，两广地区干皮壳的老酸枝家具经常呈现红褐色，确有类似。纹理方面，我未见这类的，也可能见的东西少吧。

[ 本帖最后由孤筏于 2011-3-29 21:49 编辑 ]

凹木居 · 发表于 2011-3-30 01:38

这是典型的马达加斯加黄檀，也就是非洲酸枝，怎么还能看成是奥氏？这种材料油脂大，刨削时有砂质感，易磨损刃具，这是马材中的紫色料，打磨时有蜡质感，有粘联砂纸现象。气味稍辛，没有交趾浓烈。

孤筏 · 发表于 2011-3-30 20:15

原帖由 凹木居 于 2011-3-30 01:39 发表

 登录/注册后可看大图

这是典型的马达加斯加黄檀，也就是非洲酸枝，怎么还能看成是奥氏？这种材料油脂大，刨削时有砂质感，易磨损刃具，这是马材中的紫色料，打磨时有蜡质感，有粘联砂纸现象。气味稍辛，没有交趾浓烈。

多谢指教，看来您接触过这类材质，那么，我的柜侧板极有可能是马达加斯加黄檀。这类材质是不是又叫巴里桑。

[ 本帖最后由孤筏于 2011-3-30 20:21 编辑 ]

孤筏 · 发表于 2011-3-30 20:35

原帖由 凹木居 于 2011-3-30 01:39 发表

 登录/注册后可看大图

这是典型的马达加斯加黄檀，也就是非洲酸枝，怎么还能看成是奥氏？这种材料油脂大，刨削时有砂质感，易磨损刃具，这是马材中的紫色料，打磨时有蜡质感，有粘联砂纸现象。气味稍辛，没有交趾浓烈。

质感、气味都如您所言，看来应能定论了——这是马达加斯加黄檀！

慧慧木艺 · 发表于 2011-4-1 00:25

:65g :65g :65g

听雪小筑 · 发表于 2011-4-19 22:27

楼主真够执着的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[红酸枝] 研究了几年，还是没搞清楚的一对顶箱柜材料，各位高人给看看