看看这把小壶

bd9999 · 发表于 2009-3-8 22:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mwzy · 发表于 2009-3-8 22:57

再拍个屁股看看好吗？

bd9999 · 发表于 2009-3-8 23:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mwzy · 发表于 2009-3-8 23:02

最好先报价钱再发表意见，否则马屁拍到马腿上就麻烦了

朱泥极品。

bd9999 · 发表于 2009-3-8 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

壶阿哥 · 发表于 2009-3-8 23:29

9兄，我点评一下可否？

bd9999 · 发表于 2009-3-8 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mwzy · 发表于 2009-3-8 23:40

看过一个老的，比您的矮，比您的亮，其他都一样。

壶阿哥 · 发表于 2009-3-9 00:15

原帖由 bd9999 于 2009-3-8 23:40 发表

 登录/注册后可看大图

:" />:" />:" />晕，还用问啊，拍

有9兄鼓励，我就轻轻的拍一下拉，呵呵
我研究过的老器型里确实有一款身筒高一些的菊瓣，可称高菊瓣，9兄帖的这款就是仿作，仿的是清嘉庆年间的制壶高手叫葛子厚，跟大亨是同时代的人，我要说的是这款壶仿得大致马马虎虎还算行，但跟原作相比相差甚远了，主要问题是，肩部下移，塌了，身筒不够饱满，缺乏筋纹的张力，把瘦弱后仰无力，需要加粗上挺，嘴的弯流线形没做出味道，整体感觉不是高身筒，而是象被拉长了一样，泥料和细工方面我不多谈了，希望没拍在马腿上哦！

[ 本帖最后由壶阿哥于 2009-3-9 09:31 编辑 ]

bd9999 · 发表于 2009-3-9 01:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

壶阿哥 · 发表于 2009-3-9 09:39

这是一件小小品吧，我估计是无款或仿老款，“民工”作，玩得有趣，对形制方面没必要过高的要求了，呵呵

mwzy · 发表于 2009-3-9 10:28

壶兄讲得在理，仔细看看，壶盖与高身也有些不协调，但依然是把不错的壶。

bd9999 · 发表于 2009-3-9 20:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mwzy · 发表于 2009-3-9 20:50

少了六条棱筋，掉了二瓣，我拍个原物给您看看。

mwzy · 发表于 2009-3-9 21:00

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

bd9999 bd9999 当前离线	发表于 2009-3-8 22:13 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bd9999 bd9999 当前离线
	回复使用道具举报

bd9999 bd9999 当前离线	发表于 2009-3-8 23:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bd9999 bd9999 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

bd9999 bd9999 当前离线	发表于 2009-3-8 23:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bd9999 bd9999 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

bd9999 bd9999 当前离线	发表于 2009-3-8 23:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bd9999 bd9999 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

bd9999 bd9999 当前离线	发表于 2009-3-9 01:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bd9999 bd9999 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

bd9999 bd9999 当前离线	发表于 2009-3-9 20:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bd9999 bd9999 当前离线
	回复支持反对使用道具举报