Discuz! Board

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2773|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

一般来说,座板独板的圈椅或官帽椅比双拼的贵多少比较合适呢

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-7-27 20:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
关注麒麟网微信公众号

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问座板独板是否收藏价值比双拼的高呢,各位宁愿选质量稍微差一点的独板还是质量好的双拼呢?
如果质量相仿,座板独板的圈椅或官帽椅比双拼的贵多少比较合适呢??
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

2
发表于 2009-7-27 21:28 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
见仁见智,各花入各眼,见好就收!:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-7-27 22:29 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
个人觉得除非是收藏器(一般也少之又少),实用的话我选双拼,实在就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-7-27 22:53 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
呵呵,
个人喜欢独板,物以稀为贵:hello :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2009-7-27 23:18 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
如果是红酸枝的话,应该不会相差很大,才几公斤料啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-7-28 08:09 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-7-28 19:26 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:80g :80g
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-7-28 20:04 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
2 :lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-7-28 23:34 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
本作坊铁力木圈椅,四出头官帽等椅座面板全部是独板的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2009-8-13 17:29 | 只看该作者

需要

关注麒麟网微信公众号
需要
差的不大,来10吨做独板的料
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2009-8-17 08:43 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
现在老挝大红酸枝还很多,独板很正常,楼主完全可以在购买时提出要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2009-8-17 19:19 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:hehe :hehe :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2009-8-29 01:50 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
1000-1500之间
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2009-8-29 02:17 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号

同意,关键是1料,2形,3神韵,如果没有这3点,越黄的独板与2拼即便是3-4-5拼的差距也不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2009-8-29 02:28 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 撒旦之歌 于 2009-7-27 20:57 发表
请问座板独板是否收藏价值比双拼的高呢,各位宁愿选质量稍微差一点的独板还是质量好的双拼呢?
如果质量相仿,座板独板的圈椅或官帽椅比双拼的贵多少比较合适呢??
新作的东西谈不上收藏,等它升值不如买几顿木头在家屯着好,关键是自己喜欢和实用。有朝一日就算它进了博物馆了与我们关系也不大。质量体现在作者是否用心来制作。
如果古典家具的制作者做到用料、用功、用心了,那所谓的“质量”相仿,坐板独板的圈椅或官帽椅或坐板双拼的圈椅或官帽椅是没有差距的。
也就是说8拼的也有可能比独板的贵很多很多很多很多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-9-16 14:46 , Processed in 0.139037 second(s), 12 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表