仿制是一种认同！

高尔夫王

如果某一件家具有十足的美感，为什么不高仿呢。但是某些人一辈子也感悟不到什么叫美感，所以就一辈子也做不出有艺术价值的家具。而且我觉得大厂的生产线只是为了提高生产效率，多数厂家很少顾及美感。个人观点:D

晋熙山人

清代与其说是明的基础上创新,不如说是另辟蹊径.
书法绘画篆刻,家具建筑,文学艺术等,有继承,但更多的是改革!
而今,要么仿制,要么革新
在恶炒资源造成快速衰竭的今天,红木家具已经成为奢侈品的象征了,
一个参与各方都在投机的心理下,谁还愿意去承担创新的繁重任务,那不仅享受不到任何好处,而且要承担创新的风险.更何况,也没有那时间!
明式也好,清风也罢,彻底沦为商人们拿来忽悠他人以迅速敛财的工具,等到这阵风一过,一地鸡毛可以预见:财富没了,资源没了,文化也没了,只有垃圾留下!热钱和商人们会无情地抛下你们这些发小,转战另一战场,制造另一个文化繁荣地,政治家们叫经济增长点

复姓公输

一直不太理解为什么要用“仿制”这样一个不含有完全褒义概念的词来评价现代生产的中国古典式家具。

用“传承”来评价，不行吗

中国家具，是中国文化元素的通过硬木的排列组合。

所谓的创新，也只是排列组合方式的不同。难道还能创新出一个中国文化元素？

至于一种新的排列组合是不是能够得到另一双眼睛的认同，这个就是见仁见智了。

奇檀雅集

用传承挺好，加上创造！传统家具有明作、清风和民国，也应有现代。

秋日诗雨

原帖由 复姓公输 于 2011-4-4 10:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一直不太理解为什么要用“仿制”这样一个不含有完全褒义概念的词来评价现代生产的中国古典式家具。

用“传承”来评价，不行吗

中国家具，是中国文化元素的通过硬木的排列组合。

所谓的创新，也只是排列 ...

因为传承本身就有创新，仿制就是抄袭只在抄的像不像

晋熙山人

原帖由 复姓公输 于 2011-4-4 10:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一直不太理解为什么要用“仿制”这样一个不含有完全褒义概念的词来评价现代生产的中国古典式家具。

用“传承”来评价，不行吗

中国家具，是中国文化元素的通过硬木的排列组合。

所谓的创新，也只是排列 ...

兄擅篆刻,自然明白传承与仿制之间鸿沟巨大
你看现在的古典家具是传承还是仿制:D :D :D

wind_c

原帖由 复姓公输 于 2011-4-4 10:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一直不太理解为什么要用“仿制”这样一个不含有完全褒义概念的词来评价现代生产的中国古典式家具。

用“传承”来评价，不行吗

中国家具，是中国文化元素的通过硬木的排列组合。

所谓的创新，也只是排列 ...

我也很想用“传承”，但我觉得传承是在读懂明式家具精髓之后再进行创作。而目前“仿制”确实是中式家具制作的主流。

返清复明

大家喜欢就行，管他是仿制还是传承！传统隼卯结构是中式家具的核心元素，离开这一个，那就叫现代家具，连新中式家具的头衔也带不上去！

创新是要代价的，成功的创新是在很多次失败、甚至破产的代价上取得的，商人以逐利为目的，在中国的创新保护还处在文本阶段的时候，换成楼主，你是办企业的，你会赌一把这个家具创新吗？

现代中式家具传承、研究和创新，不是没有，但更多的是一些发烧友的个人行为，他不以逐利为目的

wind_c

原帖由 返清复明 于 2011-4-21 16:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

大家喜欢就行，管他是仿制还是传承！传统隼卯结构是中式家具的核心元素，离开这一个，那就叫现代家具，连新中式家具的头衔也带不上去！

创新是要代价的，成功的创新是在很多次失败、甚至破产的代价上取得的，商人 ...

说得对！
商人逐利，天经地义！
清式家具的兴起主要还是统治阶级的推动，这个在现代社会几乎是不可能的。
不过家具是手工生产的，不需要模具，所以做一个新的东西不需要很大的投资。而且现代资讯网络发达，比如70论坛。各位老板只要把东西往上面一方就能收到很多意见。

今天30度

能把高仿做好了，做到位，做出明神来，严格按照传统家具榫卯结构，而不是表面光鲜，内里偷工，用化学胶水粘合，等等，才是目前最要紧的工作！
古典家具就是古典家具，明代发展到了高峰，不可能再超越了。老兄你要搞发明创造，可以，但拜托千万别叫古典家具，你可以取名叫现代红木家具，设计得精灵古怪，都没人说你。

懂一点点

高仿家具的代表人物——伍炳亮

皇冠

:48g :48g

维生素

:D :D