传统老黄花梨

winwun

明清小人物 发表于 2012-4-1 22:16

                               
登录/注册后可看大图

传统文化的探索不要加入过多商家气息，但研究文化也不能不吃饭。我在用事实说话，但你偏看不见！你不会对 ...

从图片是看不出材料的。硬说看得出的话，只能说像是大果紫檀。其实您把材料直接说出来就可以了。

此外，您在北京，我来造访的话有些远了。我也不会写这类论文。

我准备写的论文，还是希望和紫檀有关的东西。可能从檀起手吧。

海黄的事情，依我看是没得搞头了。基本定论。您的“明黄”，样本取样比较艰难，仅靠图片是无法说服任何人的——盖因图片即使不PS，木材也可以被打上一定的底色。

winwun

明清小人物 发表于 2012-4-1 22:19

                               
登录/注册后可看大图

按普通黄花梨价格购买，我觉的不劳而获不可为。

小木片即可，呵呵。普通海黄小料的话是不贵的。碎料100一斤最多了。我只需要碎料也就够了。。。

明清小人物

ygcncncn 发表于 2012-4-1 21:16

                               
登录/注册后可看大图

再问一遍：
楼主既然以科学作标榜，那就请正面回答你这“明黄”的科、属、种。
不要文不对题，要正面回答 ...

貌似正面的问题，却是古玩界和国标纠结之处。国家的标准和一个民族史实，我相信你会选取前者，但我不会。新的红木国标为何没执行，想必你也知道了吧！科、属、种相对明清都是后人所订，一个否认历史的人我会另眼看他。一些日本人否认历史方面就是个极端的例子，是我看不起的一个典型。

明清小人物

winwun 发表于 2012-4-1 22:23

                               
登录/注册后可看大图

小木片即可，呵呵。普通海黄小料的话是不贵的。碎料100一斤最多了。我只需要碎料也就够了。。。

你家黄花梨碎料便宜，我这没这么便宜。感觉你很外行呀。你真有诚意我会发给你的。

winwun

明清小人物 发表于 2012-4-1 22:48

                               
登录/注册后可看大图

你家黄花梨碎料便宜，我这没这么便宜。感觉你很外行呀。你真有诚意我会发给你的。

最好是放料给大家了。我不要也没关系的，呵呵。

我可能研究得还不够，正在努力学习中，您慢慢地和他们战斗吧。

明清小人物

不见 发表于 2012-4-1 00:25

                               
登录/注册后可看大图

溯本求源探“海黄”——从历史文献看我国古代黄花梨家具的用材来源
北京故宫博物院宫廷部 周京南／文
近年 ...

唐陈藏器在《本草拾遗》中说“花榈出安南及海南，用作床几，似紫檀而色赤，性坚好。”请不要篡改，“海南”应为“南海”。有些东西不是篡改就能解释的！！！

不见

篡改这个罪过不应该算在我头上，本人没有这个水平，应该找李彦宏算账。{:soso_e183:}

不见

直接告知陈藏器出现笔误，请与改正也未必不是一种好方式。

沐浴

楼主本着娱乐大众的精神，大家何必那么认真{:soso_e113:}

ygcncncn

明清小人物 发表于 2012-4-1 22:44

                               
登录/注册后可看大图

貌似正面的问题，却是古玩界和国标纠结之处。国家的标准和一个民族史实，我相信你会选取前者，但我不会。 ...

去年的消息：
中国家具协会、全国家具标准化中心等机构公布了新修订的《中国深色名贵硬木家具标准》。据悉，修订后的标准已经被国家发改委正式批准实施。
据中国家具协会有关负责人介绍，这一标准所要求的“明示消费”对于企业要求强制实行。9月1日起厂家与商家必须执行此规定。
专家提示，消费者在购买名贵硬木家具时，可以通过以下几项来考察：须有固定金属标志而非一揭即落的纸质商标，家具的销售标签一定要标明木材种类名称、树木名称的拉丁文、辅料、木材产地、质量等级、涂料、规格等。此举将有效预防因概念模糊而引发的厂商在使用材料时以次充好，以假充真，粗制滥造。同时，让消费者明明白白消费，不用为是否买到正品还是赝品而担心。

winwun

不见 发表于 2012-4-1 23:33

                               
登录/注册后可看大图

篡改这个罪过不应该算在我头上，本人没有这个水平，应该找李彦宏算账。

《本草拾遗》原书早佚，现在的资料都是《证类》、《大观》、《纲目》里引的，原文是这么说的：“榈木 味辛，温，无毒。主破血血块，冷嗽，并煮汁及热服。出安南及南海，人作床几，似紫檀而色赤。为枕令人头痛，为热故也。”

注释的时候，把此木解释为花榈。

对于“南海”，在唐朝一般指南海郡。主体范围在今广东、海南和广西东南部。 但是陈藏器这本书写的年代比较有意思，可能会让人抓住小辫子。不过，我想一般而言，大家不太会就这个问题纠缠不放。

所以，即使榈木指花梨，但是药性、地点、用途、形状还是和降香黄檀基本一致的。药性上的略有不同，可以看成是古人在植物学上有一定的局限性造成的。味辛，点明了辛香之辛。

在我看来，写成海南和南海，完全一个意思，呵呵。。。

梁吴斌

怎么没人继续了，学习的好机会