请各位老板不要再误导消费者好不好！！

唐山红木坊

我发表这份帖子也没有其他的意思，就是说用胶做辅助粘接自古有之，而且也是大多数的做法，除一些案子类或者其他的东西，用鳔胶少点以外，其他需要长时间使用的，比如椅子什么的，用胶自古就是一种标准做法了。有一位老兄回帖，说用胶不好，其实我说的胶与你说得胶就是两个概念。我说得是起辅助粘接作用的粘接剂，你说的是用字外表美化的“固化剂”，两个概念，固化剂我这压根就不用。

没想到一石激起千层浪，有说失传工艺的，有说自己能做的，我怎么没看到您哪件椅子发货发的散件，客户回去自己组装的啊？还有说自己能做，别人不会的，这个不是说说的，说简单，做起来就不简单了。我也没时间没兴趣跟您抬杠，也不论你做的好还我做的好，想教教我们做家具，我很欢迎，我这里有一套我自认为有些地方还需改动的不成熟的东西，您给看看，比您做的差多少，您给指教一下，最好也晒晒图，让初学网友都明白明白，我这帖子就真的有实际意义了，您就是再骂我，我也觉得值了，毕竟较真的最后意义就在于学习！

[ Last edited by 唐山红木坊 on 2008-9-16 at 17:53 ]

yyjnart

Originally posted by 唐山红木坊 at 2008-9-16 00:21:

这位老师，本来我是不想说什么的，您的意思是您的工艺设计很厉害是吧。我们不做过多争论，在您的淘宝中有这么一件物件[url]http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-e34b28a09e46921e70c52353d397 ...

楼主！你跟我急有什么用。一分钱一分货的行情你又不是不懂，什么价钱做什么家具。只要给得起价钱，楼主你也能做出无胶榫卯结构工艺的家具。归根结底，不是工艺问题，是成本问题！

有朋友说不是成本问题，是工艺问题，这说法有问题。就像玉石，水打磨抛光和金刚砂机器抛光，一个润亮，一个贼亮。就生产时间来说，你会认为是工艺问题还是成本问题，这是显而易见的！

紫檀111

玩就要玩老味道的  假如做不到  那还不如不玩 !


   红木家具的现状看啦该帖大家也有数了!

yyjnart

Originally posted by 紫檀111 at 2008-9-16 19:54:
玩就要玩老味道的  假如做不到  那还不如不玩 !


   红木家具的现状看啦该帖大家也有数了!

很多人其实是爱好者，不是收藏者，只是一种喜欢加上玩的心态，像“紫檀111”玩法的很少，可以说是一种走极端的玩法

明韵清风1996

看来都要换个思路做红木了---------都这种高期值客户没几个能生存下去。传统工艺加传统造型的市场只能越做越窄。

缘木求瑜

本人觉得大家的讨论可归结为两个问题，一是关于不用胶的传统工艺是否存在并值得推崇，二是今天的家具是否要师法之或以不用胶为正宗。
对于第一个问题我认为是确实存在并值得推崇，试想前人在有限的选择下，发挥聪明才智，所做器物历数百年而无大损，实在令人赞叹和钦佩！“积木”如果搭个玩具房子是小孩子的游戏，但如果搭成美轮美奂的家具器物甚至宫殿历数百年而不损，那可就是大师智慧和世代传承的杰作了。今年四川地震，都江堰木结构古建筑比新建的还要抗震，足以佐证经典结构的价值了。
对于是否要以不用胶为正宗，本人以为大可不必，技术在发展，工具在改良，硬木资源有限，用胶是必然的。只是在这种情况下，何谓“正宗”工艺，是诸位业内高人见仁见智的事情了。如果只是用胶“粘积木”，可有点对不起老祖宗了！
另外，不用胶的物事成本是否一定高很多，如果不算人工成本也许未必，古人的物事不乏精巧明快之器，“画龙点睛”，“四两拨千斤”，未必需要消耗大量木材吧？
外行管见必有不妥，尚请高人见谅！

唐山红木坊

Originally posted by 缘木求瑜 at 2008-9-18 13:46:
本人觉得大家的讨论可归结为两个问题，一是关于不用胶的传统工艺是否存在并值得推崇，二是今天的家具是否要师法之或以不用胶为正宗。
对于第一个问题我认为是确实存在并值得推崇，试想前人在有限的选择下，发挥聪 ...

老兄说得诚恳，值得支持，其实我发这帖子就是这个意思。

业余爱好

yyjnart

苹果的Iphone跟山寨的Iphone之间的技术含量也是半斤八两

孟江南

严重同意！[/color]

tlcg123

Originally posted by bd9999 at 2008-9-12 18:03:
楼主，积木不用胶

:)

bibi3960

好帖！

linzi8088

唐兄的话应该给大家一个醒示，普通货流通的产品肯定会用到胶，上面的各位行家所提到涉及的基本都是特例，不是唐兄所说的情况。

tomecom

学习