古家具的继承与创新 —— 一套明式实用餐桌的话题

yuanda

我的艺术细胞少了点,只能从实用角度来发表一下个人看法.
洋餐桌非常不实用,毕竟中国人不是每人一个盘子吃饭的,一般总是围着一桌菜吃饭的,而洋餐桌是长方形,非常不适合菜的摆放及夹菜.所以我还是卖了以前的长餐桌,买回了八仙桌及灯挂椅,实惠

BYRON

真不懂

学习。。。:D
    现在红木家具似乎尚处于仿古阶段，因为消费者的“文化回归”的这部分需求还没有满足，厂家靠仿制祖先的文化或稍加改良即可获利，那些先人一步迈出创新脚步的厂家也并没有因创新而获得额外的利益，因此行业整体创新的动力不足，这是市场决定的；
    但红木家具创新是可以预见的事情，因为第一，家具的使用者已经从追求精神享受在向追求身体享受和精神享受并重转化；第二，家具所处的空间形势、光线、色彩、质感均发生极大变化；第三，新技术、材料冲击，红木原材料也极有限；因此可否说，即使短期内不会发生重大创新变革，但再过十年、五十年也一定会有大的创新！
    红木由于其自身的优点注定不会消亡，经典的文化也不会消亡，若干年后可能会成为，稀缺的红木品种做高仿的收藏品，普通的红木品种做成符合当代人生活、与当代技术结合并能展示红木优点的当代家具了。
    所以，现在还可以以仿古为主，但一旦供大于求之时，恐就是变革之日了。。。这应该也是市场决定的
     困惑。。。

妙玉生烟

一味追求高仿明清家具的形制，这条路绝对是走不长的

只有认真探索总结好明清家具形制上体现的中国传统文化内涵，认真探索总结好明清家具古法制作的工艺精髓，在此基础上再结合现代生活要求，进行“中国家具”制造，这才是百年大计

现在大家所依据的就是王世襄那本书，大家都是在那里按图索骥仿制，而上述两方面的探索和总结，却没有成系统成理论的东西。说到家具，要吗只有“明清家具”，要吗就是现代“板式家具”，为什么就没有“中国家具”这个概念呢？

说到底，这个行业，还缺乏更多的王世襄的后来人，只看到一帮大大小小的商人在那里模仿，在那里忽悠，照葫芦画瓢出来的东西，打着传统文化的幌子，急不可耐的推销给仍然是急不可耐想回归传统文化的现代时髦人


外行说外行话，大家尽管拍砖

[ 本帖最后由 妙玉生烟 于 2010-6-7 01:56 编辑 ]

独爱榉木

难怪 做的这么初级！  原来是多年前的老帖！