关于红木家具发展的一些拙见

雪色黄昏 · 发表于 2008-10-10 09:22

偶是这么看的，老制式行款，已经存在了1000年了，少的也有300年以上，现在仍然有人在喜欢，那么存活期已经证明，而那些现代流行款式，都是各领风骚1－2年就退出表演舞台了，下面就各自体会吧。

99BOX · 发表于 2008-10-10 09:26

看了各位行家评论后，小弟深感才疏学浅，学习，学习！

花满天 · 发表于 2008-10-10 09:26

随着人们审美观点的变化，家具是肯定会变的。但是如果以前的样式本身就非常符合你的审美观，那还变什么呢。个人喜欢明式家具，估计是因为年龄的缘故吧。我们这里一个老板说的，喜欢明式家具的大多是年轻人，喜欢清式家具的大多是上了点练级的人。不知道这个说法有多大的代表性。

99BOX · 发表于 2008-10-10 09:40

明式简约，清式华丽、气势。
相比之下，个人较喜欢明式，加上明式家具通常比清式便宜一点。呵呵。

漫山榴火 · 发表于 2008-10-10 09:45

呵呵，喜欢这样的辩论...

foucs · 发表于 2008-10-10 11:16

有所得

缘木求瑜 · 发表于 2008-10-11 10:06

楼主这个议题很好呀! 传承和发展都是必要的！窃以为“传承”和“模仿”是有区别的，明清家具的辉煌不是源于模仿。今天似是模仿居多，难免有千篇一律的乏味，希望多些创新和发展！

天涯寻梦人 · 发表于 2008-10-12 20:11

Originally posted by leavingson at 2008-10-9 07:02:
中式家具自三皇五帝，夏商周，春秋，秦汉三国两晋，十六国南北朝隋唐五代以致宋元明，发展到了一个高峰。每个朝代的家具和每个朝代的建筑一样都有其历史的痕迹，也就是说，在某种意义上说，中式家具是传承有序的。 ...

精辟，支持！当今一些“半吊桶水”,对传统古典家具一知半解，确自以为是，只凭自己的好恶，胡乱“创新”，做出来的东西只能是不伦不类。孰不知传统家具蕴含着深厚的文化底蕴，是经过历代传统、千百年打造而来的。若差之毫厘，将谬以千里。能不丝不苟地仿出来就相当不易，何谈“创新”。我对那些所谓的“创新”深恶痛绝，纯粹是糟塌咱老祖宗东西，亵渎传统文化.

把苦日子过甜 · 发表于 2008-10-12 22:36

有想法先赞一个，你的想法和实施等到付诸到成品后需要N代后人来肯定，我们是看不到那一天啦

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于红木家具发展的一些拙见

/......