请玩友们估下价钱！（好东西来看看）

白发学童 · 发表于 2006-7-4 12:35

雕刻的图案不对，雕刻水平不到位，木材未见长期风化之老气，个人看新仿。

esigns · 发表于 2006-7-4 14:17

大家讨论,我管上图.

木友 · 发表于 2006-7-4 19:03

图缩了，不清晰．在发一下．点进去看吧

[ Last edited by 木友 on 2006-7-4 at 19:05 ]

chemwu · 发表于 2006-7-4 19:14

17#生动多了！

白发学童 · 发表于 2006-7-5 12:50

Originally posted by esigns at 2006-7-4 14:17:
大家讨论,我管上图.

ESIGNS老兄的这个花板看老。楼主和各位朋友可以比较一下这两块的螭纹的雕工，尤其是眼睛、身子和尾巴，就会一目了然了。

我再上一张明黄花梨玫瑰椅靠背板透雕六螭捧寿的图片，大家可以再比较一下。

esigns · 发表于 2006-7-5 13:49

Originally posted by 白发学童 at 2006-7-5 12:50:

ESIGNS老兄的这个花板看老。楼主和各位朋友可以比较一下这两块的螭纹的雕工，尤其是眼睛、身子和尾巴，就会一目了然了。

我再上一张明黄花梨玫瑰椅靠背板透雕六螭捧寿的图片，大家可以再比较一下。

是我的就好了,书上的.:)

鱼目 · 发表于 2006-7-6 03:58

好坏自己辨，优劣太明显。

空心木 · 发表于 2006-7-6 15:58

就以上三幅雕花板我发表一下个人意见。图17刀法硬朗有力，细部雕工到位，但整体构图过花，粹，主次不分明。给人整体视角不明朗。图18刀法圆滑纯熟，但柔太过而刚不足。就整体构图主次分明，线条大小变化明朗顺畅，虚实有法度。图20刀法细腻，工重在细部形态及物体的层次表现，构图过严谨（寿字如意周边再细小小比较合理，个人看法）。工不失为明经典之作。

dskp · 发表于 2006-7-7 14:55

我看出来眼睛有区别，有珠和无珠～～呵呵

好色 · 发表于 2006-7-7 15:46

其他还不不敢妄语。学习中。。。

badwiser · 发表于 2006-7-23 16:09

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请玩友们估下价钱！（好东西来看看）

至少17#看老。

没有历史感

浏览过的版块