小偷潜入建筑工地宿舍行窃 五民工怒殴致其死

想想一切

小偷潜入民工宿舍盗窃，工友出于义愤“惩罚”小偷，哪知致其死亡。昨日，九龙坡区法院对此案作出一审判决，林某某等5人犯故意伤害罪，分别被判刑3年，宣告缓刑5年到3年不等。
2008年4月5日凌晨，九龙坡区某建筑工地民工宿舍潜入一男子，响声惊醒了睡梦中的工人马某某、唐某某，他们起床追赶，在宿舍前一坡坎下将他按倒在地，并用拳头殴打，该男子则摸出随身携带的小刀，将马某某刺伤。


工友纷纷赶来，将此人带到工棚前的坝子。

一听抓到了小偷，闻讯赶来的工友围住该男子进行殴打。唐某某发现手机不见了，便询问那男子，男子称手机藏在草地里。此时，工地负责人出面阻止大家打人，随后，有人将该男子捆绑着带往工棚后面的施工公路，途中不时有工友出来打他。直至听说有人报警后，林某某等人才丢下小偷，回到工棚睡觉。

凌晨6时许，该男子的尸体在距事发现场200米处的路边被发现。经查，死者陈某某，九龙坡区海员村人，系颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。

案发后，林某某等5人与被害人亲属自行和解，共计赔偿经济损失5万元。他们在法庭上辩解，当时只是想教训一下对方，根本没想要打死他。法院审理后认为，林某某等5人的行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人入室盗窃，存在明显过错，法院决定分别对其判刑3年，宣告缓刑5年到3年。

私罚不能代替司法

本报新闻律师团成员、华立律师事务所的陈艇律师表示，公民见义勇为不应超越法律底限。公民没有殴打犯罪嫌疑人的权利，小偷作为公民也有人格权，也受法律保护。公民不要陷入“抓住坏人，惩罚一下是天经地义”的误区。见义勇为应以制服犯罪嫌疑人为原则，让犯罪嫌疑人丧失逃跑、拒捕、反抗的能力，然后在第一时间将其扭送至公安机关，并积极配合调查取证，切莫私罚代替司法，到头来追悔莫及。