分析红木原材现状，说红木国标当废

shyes

摘要：前些时候，笔者发表了《红木国标，你不要成为扼杀红木产业的千古罪人》一文，得到了业内不少人的呼应。如果说前一篇算做“综述”，那么下面就是“攻其一点”了。

前些时候，笔者发表了《红木国标，你不要成为扼杀红木产业的千古罪人》一文，得到了业内不少人的呼应。如果说前一篇算做“综述”，那么下面就是“攻其一点”了。

  我们知道，红木国标的起草距今已经是16年前了，那时候，市场上用做家具的硬木材远没有现在这么多。据红木国标的第一起草人杨家驹先生说，在国标即将定稿的时候，所列木材是32种。这时候有人提议，说现在市场上新出现一种材料，接近紫檀，就是卢氏黑黄檀，俗称的大叶紫檀，应该进国标。大家对此建议无异议，于是红木国标由原来的32种变成了现在的33种。如果当时没有人提这个建议，那么卢氏黑黄檀到现在还属于“非国标”。可我们知道，又有多少种材料并没有像卢氏黑黄檀这么幸运呢。

                               
登录/注册后可看大图

  快20年了，红木市场上的材料变化太大了，一些标准内的材料有的列入了濒危物种，使用受到限制。有的确实濒危，几乎到了一木难求的地步。而另一方面，许许多多新的树种却大量涌入，充斥市场，让业内的老把式都眼花缭乱，比如，有一种近似紫檀的那种材料，一年多以前，当它刚刚出现在市场上的时候，实在蒙了许多业内家具当紫檀家具卖，包括我们绝大多数的红木家具老手，也几乎分辨不出它不是“紫檀”，那还有什么说的呢？！

  眼下，这在行业里已不是什么秘密了，大家都知道了这种材料，也从原材料上分辨得出了，但直至现在，它不也大行其道吗？现在的紫檀家具中，又有多少是用这种新材料做的呢？谁知道？

  造了个假，暴利就产生了，所以现在许多人专营这个行当——全世界去找，找那些与红木国标树种相似的材料，越像越好，因为像，就有了暴利的空间，这种利有时会大到几十、上百倍。其实，“专营”的人并没有错，错在后来的人不说真话，把乙当甲去冒充。这也从另一方面说明，其实从跟本上说，这甲乙两个树种，从材料属性上讲，并没有太大不一样，你想啊，连专家、行家都分辨不出材质来，对于家具的使用者来说，又有什么区别呢？所有的区别都在于心理作用：真紫檀，名副其实；假的，觉得上当了，心里不舒服。那么假如有一天，这种假紫檀也被收入国标，成为国标材料的一种，你心里会不会一下子舒服了？——这多可悲啊！原来在我们的心目里，我们只图一个“名”吗？

                               
登录/注册后可看大图

貌似神离的假紫檀

  类似这种可以以假充真或以假乱真的材料，现在市场上有好多种，以后也照旧会不断地涌现出来。假如我们把这些类似的木材收录进新国标中，OK，很好！那么跟这些新收录进的材料同样类似的又出现了，我们就再收录进去，如此往复，无穷无尽，试想，这国标还有什么意义呢？而这，就是我们正在面对的现实。

  与其如此，我们干嘛不砸碎这个人为套在我们脖子上的锁链呢？除去人为干预，让事物回到它的本源，该是什么树种就是什么树种，让我们大大方方地接受，大大方方地面对。没有了国标，一切材料都平等地摆在我们面前，任我们自由挑选，让市场这只手去主导。如果这样，人们就不只是盲目地去追求材料了，把心思花在工艺、艺术上，回到了对家具本源的追求。暴利也会少了，多给了老百姓一些实惠。更主要的是，净化了道德市场，造假的人也省去了造假的罪孽感。事实上，所有有良知的人，当他们为利益去说假话做假事的时候，他们的心里就背上了道德的重负，他们同样需要精神上的解脱。而废除国标，可以让更多的人今后不再背负上这种重负。

  红木国标，从开始的积极作用，到目前已经被利益集团所利用，成为了一种罪恶的工具。我们为什么不去面对这种现实？为什么还要将错误继续下去呢？对国标的修修补补解决不了问题，反倒会使事情变得更加难缠难解。

  做事情的一切出发点和落脚点，都要讲一个为什么。当初制定国标，是为了规范市场，可如今它不仅规范不了市场，反倒使市场更加混乱和麻烦，修订无济于事。那么，我们今天还留着它做什么呢？！我们为什么不能真诚而坦荡地去面对这一切呢？！(吴铭/文)

(来源：新浪红木)

gdw81

{:soso_e179:}

xslzc999

{:soso_e160:}