收藏天下 话紫檀

乐乐人

好帖

木哲

收藏天下的声誉算是毁了.那个女专家连大叶檀\小叶檀都不知道是怎么回事,还好意思坐在上面为别人鉴定??应让电视台出面道歉!!!

兄弟阁

linzi8088

原帖由 御河湾畔 于 2009-6-2 12:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

这期节目我看了，其中谬误不少。其中王刚老师提起的一个话题，拿破仑墓前的微型紫檀棺材，一位外籍专家还发表了谈话。关于这点其实已经有过考证了。详见下文
拿破仑墓前见闻录——谈紫檀绝迹论的来龙去脉
来自：《 ...

紫黄

（文物）收藏界对于紫檀好像的确没有大叶小叶之分，毕竟（文物）收藏更关注物件的社会性和艺术性，对于材质--尤其是外来的自然材质--的鉴别相对宽松。 毕竟国人历史上对于自然科学并不是非常感冒，况且当时紫檀来自泱泱中华以外的天涯海角，人们对紫檀认知不深、定义不准也在情理之中。

目前存世的紫檀宝贝或许大叶小叶兼而有之，甚至有未列入红木范畴的物种也未可知。如果用穷举法对公认的紫檀文物做科学鉴定，确定其生物学范畴，争论会平息吗？

毕竟，紫檀不是一个非常严谨的自然科学概念，而“大叶小叶”游走在科学和感觉之间，关于紫檀的争论可能还会持续很长时间。

小小鸟

这些就当是娱乐吧，  不必太当真，  毕竟没直接和咱的经济利益挂钩。

chemwu

原帖由 木哲 于 2009-6-3 08:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

收藏天下的声誉算是毁了.那个女专家连大叶檀\小叶檀都不知道是怎么回事,还好意思坐在上面为别人鉴定??应让电视台出面道歉!!!

这个没有必要，因为收藏界的大叶与小叶紫檀的概念与现在新作家具的大叶与小叶紫檀完全不一样，卢氏黑黄檀只是最近十多年才用的，在古董里面连个影子都没有，根本没有入收藏者的法眼。反而现在的市场上的奸商总喜欢拿新木材种往紫黄上靠才是应该谴责的。

小越

原帖由 chemwu 于 2009-6-3 11:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个没有必要，因为收藏界的大叶与小叶紫檀的概念与现在新作家具的大叶与小叶紫檀完全不一样，卢氏黑黄檀只是最近十多年才用的，在古董里面连个影子都没有，根本没有入收藏者的法眼。反而现在的市场上的奸商总喜欢 ...

说得极是！ 看看那些老紫檀，细腻温润很养眼。

WOOD大好

解开了我心中的疑惑，非常感谢.

[ 本帖最后由 WOOD大好 于 2009-6-5 14:43 编辑 ]

紫黄

哪位木友能解释一下收藏界对于紫檀的定义？

谢谢了～ :)

chemwu

原帖由 紫黄 于 2009-6-5 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

哪位木友能解释一下收藏界对于紫檀的定义？

谢谢了～ :)

马未都的书上有。好象是《马未都说家具》！

佛前一枝花

谢谢！

西葫芦

:lol