麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 小蜜蜂
打印 上一主题 下一主题

雕工

[复制链接]
16
发表于 2007-10-29 16:23 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
还有
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2007-10-29 16:25 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2007-10-29 18:02 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 花黎访客 at 2007-10-28 23:12:
呵呵,那我上两张浮雕,深雕的图,其实,雕是为整体设计效果服务的,是体现设计意图的手段.不是为雕刻而刻意追求繁复而复杂,这样是没有任何美感和意义的.合理的选用雕刻图饰与内容,是需要设计者对古典家具和传统美学有 ...

合神.神魂颠倒
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2007-10-29 20:55 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
这是什么木雕的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2007-10-29 21:59 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 江南虎 at 2007-10-29 16:21:
明清家具上的雕工和普通挂屏或一般花板上的雕工做法是有区别的,家具上要求打磨到位,而纯工艺不要求打磨太细。而现在出现的机雕或激光雕刻虽然有的还行但本人不太喜欢,那没味。先上几张纯工艺图片,雕工也只能一 ...



呵呵,你说的对,雕工欠缺了立体感,少了韵味, 少了点传神,

有时候纯手工的东西,假如很粗糙的话,真的很可惜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
 楼主| 发表于 2007-10-29 22:09 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 小蜜蜂 at 2007-10-29 21:59:



呵呵,你说的对,雕工欠缺了立体感,少了韵味, 少了点传神,

有时候纯手工的东西,假如很粗糙的话,真的很可惜的
突然又想到了一点,机器雕工,假如它后期的制作很好,但.......对于很多人来说,他是不是一件好的作品呢?

必须知道的是,现代科学发明创造的成果,我们为什不去享受科学带给我们的方便呢?

呵呵,不过就味道少了点

有点矛盾

:swt:swt:swt
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2007-10-29 23:12 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 小蜜蜂 at 2007-10-29 10:09 PM:
突然又想到了一点,机器雕工,假如它后期的制作很好,但.......对于很多人来说,他是不是一件好的作品呢?

必须知道的是,现代科学发明创造的成果,我们为什不去享受科学带给我们的方便呢?

呵呵,不过就味道少了点
...

这个要辩证的看问题,打个比方,比如现代电动机器在开料方面,的确是比以前用手锯要强多了,是几乎可以完全替代的。

  但是,在雕刻方面,有的可以用电动工具部分替代,然而,无论如何,有的工序必须是全手工制作的。

  当然,从实用品、艺术品、价格的角度出发,家具制作厂家会在这之间有所取舍。

  当然,也有挂羊头卖狗肉的,那就要看自身的鉴赏水平能否分辨的清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2007-10-30 00:26 | 只看该作者

我上二张清代的

回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2007-10-30 00:27 | 只看该作者

我上二张清代的

回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2007-10-30 09:33 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 马俊 at 2007-10-29 20:55:
这是什么木雕的?

东阳木雕
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2007-10-30 15:29 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-7-19 20:02 , Processed in 0.135949 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表