我不敢苟同的——百家讲坛“马未都说明清家具收藏”之明清家具风格差异

yyjnart

马未都说家具收藏我之见
                                   作者：yyjnart
                             (作者劳动，转贴请注明出处)  
     
    年底放假了，窝在家里把百家讲坛的“马未都说家具收藏”10集看完了，看完下来，总体来说，收获不少，许多的新颖观点使人耳目一新，语言风格也风趣有味！
    但可能由于不是纯粹的收藏类讲座的原因吧，就我个人看来，不可避免的出现了许多的不如人意的地方。比如一些知识点的前后矛盾的地方，一些用语方面过于草率，以及一些以偏概全的问题。
   由于本人是在线写，不能一一列举，只能在后面逐渐完善。先举一例：
   大家都知道，明清家具的风格差异在于：明式家具造型简洁明快，曲线流畅圆润，雕刻有画龙点睛之功效；清式家具造型厚重大气，雕刻繁复精美！
    马先生说到明清家具风格的差异这一知识点的时候，也自然而然的提到了上面的差异，认为由于清代建筑采光处理比前朝大有提升，使得欣赏物体细节更加清晰，使得清式家具把重心转移至雕刻方面，从而导致明清家具出现最明显的差异——雕刻，我认为这个观点是值得上商椎的。
    搞美学研究的人都知道这样一个准则，分析一个国家、一个地区、一个民族的审美差异，都会着重从以下几个方面来分析：政治经济制度、地区生活水平和地区生活习惯、民族的生活习惯和信仰以及民族审美习惯
   就明清家具的差异来说，导致两者之间的差异的核心因素并不是建筑采光上的改善，而是美学研究里面的民族审美习惯导致的。
   明式家具的简约圆润之美，主要是受汉族文化的影响，特别是江南地区文人气息的影响，马先生也提到，明式家具之所有如此高的地位，主要是因为受有着相当文化修养的的文人、官员的直接参与设计；清式家具的风格只要是受到当时的满族统治阶级的审美习惯严重影响，满汉有别的统治方式，使得汉文人的参与受到极大的打压，家具的设计方式和审美习惯一满族的审美习惯进行设计生产。这种重花纹的审美特点在今天的少数民族中，大家可以找到佐证！至于马先生说到的清朝建筑采光的改善的因素，其作用可以说是微乎其微。熟悉中国古代建筑的人都应该知道，清代的建筑风格基本都沿袭了明代的建筑风格和格局，真的要说采光的改善的话，也只有到了满清末期，玻璃才慢慢在建筑中采用，否则也就
不会存在清代的玻璃古董了。而攒接和镂空的门窗隔扇，在明代建筑中并不少见。 (作者劳动，转贴请注明出处)

[ Last edited by yyjnart on 2008-2-3 at 19:32 ]

金振华

esigns

LZ是广州的，不会不知道广作家具与清式家具的关系吧？:)

battybaba

Originally posted by yyjnart at 2008-2-3 16:29:
马未都说家具收藏我之见
                                   作者：yyjnart
                             (作者劳动，转贴请注明出处)  
     
    年底放假了，窝在家里把百家讲坛的“马未都说家具收藏”1 ...

有内容，说的好！不过，马未都先生也未必不是这个意思啊？要知道做节目有许多的问题，马先生一开始也讲了：1 有时间的限制，2 要考虑目标受众的问题，3 不是搞学术，4 还要兼顾同行……

水浊心清

许多事情不能绝对化

臥龍崗

明代使用看中黃花梨行雲流水的線條, 現代人看鬼眼, 沒鬼眼還說不是黃花梨!!
與前代與後代審美觀大異呀!!

chzhlb

个人看法不同，马先生说的还是通俗易懂的

明韵清风1996

马先生的话大部分我还是比较认同，当然并不一定每一句都能接授。楼主有自己的看法也是能理解，所谓百样人百样思路。要不世界就不会如此丰富。

沧浪亭

都是后人的推断,无所谓对错.

bigben

不迷信权威，精神不错

老梁

马先生说的还是通俗易懂,值得学习!!!

精诚阁

求同存异~

花满天

有想法才好！

渔民

马先生是文化人，他的讲座知识十分丰富，让我们从古典家具里感受到中国文化的博大精深，也让我们从家具的一点得到当时社会某个方面的信息，这是一种思考方式，我们可以用这种思考方式分析发现的问题，从而提高我们的分析能力，这是对我们的主要启迪。

jackzheng

争鸣是一件好事，我们也从中学到许多东西，谢谢！！！