【小卒讲真话】 红木家具业有“大师”吗？

田黄木

绘画有大师、书法有大师、甚至紫砂壶、陶瓷器制作也有大师

但是，红木家具业从古到今就只有工匠，无非是工匠里面再分三六九等，当年连红木界最牛工匠天启皇帝都没敢自称“大师”。

到现代，红木家具行业朝两个方向在发展：
1.一条是高仿路线，复刻明清款式，言必称王老、工必诩造办，不敢越雷池一步
2.一条是媚俗路线，胡编乱造，凑一堆不同时代区域的元素于一体，炮制出“战国沙发”等当代神器

这两条路，只能出工匠，出商人、但永远出不了“大师”

当然，行业里还是有大量有识之士在不断自我要求、自我提高，他们为行业也作出不可磨灭的贡献，无论是伍氏、永琦之类厂商、还是70商家们及诸多花费精神在这个领域的木友（包括这几天在“百花齐放”的人们），本质上都是在为这个行业出力。

本小卒仰望星空，深切期望红木家具界有那么一天，能拿出真正代表我们这个时代的型制和作品、能出几个真正的（不是媒体自封）的“大师”，到这个时候，谈“型”大于“料”，才有有坚实基础和现实意义。否则，无非是一群坐在井里的青蛙们在呱呱自爽而已。

朽木也可雕

{:soso_e128:}

shyes

{:soso_e175:}{:soso_e179:}

bjppzhu

大师就是山寨大师

cellozhou

注意，“匠”和大师是在完全两个不同的层面上的。因此木匠就无所谓大师，明式家具的杰出在于设计者，即文人，而非木匠。当然极少数杰出木匠有文人的高度，恐怕称其为工艺美术师更好。

snail006

工要过关，行要过得去

料最重要，同一种木材中好料非常重要，鄙视宣称型重要，选垃圾料做家具的商人

肖萌

行行出状元，只要在这行做的最顶尖的就是大师。中国除了科技界，其他各行的大师也就那么个事，不缺木器制作这块。伍炳亮先生比很多彳亍业的大师更有说服力。

末代响马

紫砂，书画等亲手做的，可称大师，家具可不是一人能做的，不认为有大师。

yy心想事成

要有超越才行

品石轩

紫砂和瓷器也是工匠居多，这年头儿大师多，家具没有大师才真正是幸事

知明堂

田家青
他对古典家具的理解很深，并实践在其作品中，从去年他的一场专拍的效果看，无疑我认为其有潜质成为当代古典家具大师

流空

别的地方不知道，论坛里也就在论坛里yy一下，论坛里名头最响的专做“艺术品”的，出了论坛谁知道

田黄木

知明堂 发表于 2014-5-6 09:34

                               
登录/注册后可看大图

田家青
他对古典家具的理解很深，并实践在其作品中，从去年他的一场专拍的效果看，无疑我认为其有潜质成为 ...

如果以“大师”必须自己有能力动手的角度，田家青也不是，所以通常认为他是学者、专家，而非家具制作类的“大师”

如果放宽条件，选那些可以在传统型制上大幅创新，并取得市场和专业双重领域广泛认可的的，“明韵”的田家青和“永琦”的顾永琦勉强算二位

至于“伍氏”，本质上还是个商人，只是这个商人比较愿意追求“文化”，也很有专研精神

本小卒就事论事，对伍先生的人品和能力毫无异议，“伍氏”对中国古典家具业最大的功劳是继承了中国古典家具的传统，让家具的水准从实用品级向精品藏品级提高了——其实很多人也在做这些事，包括那个70上不太看得起的“唐僧”的老婆，包括江南、岭南那些不会上网的传统精品作坊，也包括70上一些有上进心的商家（具体名字就不报了，大家各自对号入座）——他们都在为这个行业的提升做出贡献，当然市场也回报给他们客户和利润。

但是，对古典家具的创新，对于如何给我们这个时代留下属于自己特点的型制和作品，他们还远远没有达到“大师”的要求呢！

本小卒最担心的一件事：几百年后，博物馆收藏的家具中，代表我们这代人鉴赏水品的是一件越南产的“战国沙发”。

357620271

工艺的大师是木有了。从古到今也没有几个（我能算出来的也就诸葛亮的传说中的木牛流马算个）


不知道藏家是否能称为大师。

田黄木

357620271 发表于 2014-5-6 10:38

                               
登录/注册后可看大图

工艺的大师是木有了。从古到今也没有几个（我能算出来的也就诸葛亮的传说中的木牛流马算个）

鲁班（公输盘）肯定是，人家好歹能造木头飞机和机器人呢

如果藏家也算“大师”，那“大师”真的可以花钱买了