[杂谈] 红木国标临拐点：是“将错就错”还是推倒重来？（转载）

悠远往事

357620271 发表于 2014-9-11 09:52

                               
登录/注册后可看大图

什么叫做标准，
就是需要有数字来量化。

兄说得没错。
个人理解：
1、2008年的《深色名贵硬木家具》行业标准，只是一个“家具”标准，不是一个“木材”标准，因此，对于“家具”规定了很多量化指标，而对于“木材”，只是用附录A的形式进行明确，而且仅用以规范和明示深色名贵硬木家具用材的树种名称和标示，具体树种的量化材性，需从2000年红木国标、2001年《中国主要进口木材名称》、1997年《中国主要木材名称》以及一些木材学专著中获取。
2、红木只是一个文化概念，并不是科学标准，所以用量化指标是不合适的。
3、如果废除红木国标，则有必要根据上述一系列标准以及国内市场的新情况新趋势，修订**《深色名贵硬木名录大全（20**年版）》（暂名），把所有已经发现和掌握的量化标准都加以明示。（而现有国标明确的33种红木只是其中一部分而已）
4、传统文化层面的“红木家具”也好，深色名贵硬木家具也好，建议由全国性、权威性的文化收藏类协会制订《中国传统家具设计制作要则》（暂名），从传统家具“型、艺、材、韵”等方面加以明确。

南阳子

利益的博弈而已。

357620271

悠远往事 发表于 2014-9-11 11:03

                               
登录/注册后可看大图

兄说得没错。
个人理解：
1、2008年的《深色名贵硬木家具》行业标准，只是一个“家具”标准，不是一个 ...

1、科普
2、市场说了算

其他的，不过都是利益的把戏，只是想方设法批个外衣而已。

西葫芦

悠远往事 发表于 2014-9-11 11:03

                               
登录/注册后可看大图

兄说得没错。
个人理解：
1、2008年的《深色名贵硬木家具》行业标准，只是一个“家具”标准，不是一个 ...

木之坊

{:soso_e160:}

沐春

{:soso_e160:}

东东轩

{:soso_e160:}

宏哥

{:soso_e113:}

雅君堂

有道理，发展是硬道理