【原创】谈谈我对高仿制作的看法

rliu115

草草了事 发表于 2014-5-9 18:58

                               
登录/注册后可看大图

不知艺术这词的概念的外延的至点，但是否是艺术的标准可能不是值金钱多少来介定的。

:48g:48g

GRPY

奔奔 发表于 2014-5-9 17:38
真心奉劝
还是别人说比较好

这个帖子的氛围很好，虽然观点各异争论激烈，但是没有任何人身攻击

GRPY

nolan 发表于 2014-5-9 17:44
麒麟那么多家商铺，多少老板跑上博、买老件，仿的好的有几家？
您没听说，麒麟有些店铺把一些热门的别家 ...

原因可能有两个：
其一不够用心，或者不须太用心！
举个例子：6爷在坛里某商家定做的素圈椅，据他说商家极其用心琢磨，每次改进一点点，型制赢得大家一致赞誉，最近不是又赢得野马队长他们一大笔订单！

xinest

会长也来PK了！:D

敬传鲁班道

:hello

rliu115

rliu115 发表于 2014-5-9 14:46

                               
登录/注册后可看大图

你觉得容易，你就搞一个出来看看。除了3d扫描，你靠测量怎么测量复杂曲面。不要以为就你懂现代科技，本人 ...

不要问我明白吗，你都懂的东西，别人基本上不会不懂

阿江京津沪

工艺不等同艺术。

高仿很有难度也认同。

有艺术成分是对的，艺术作品是另一个概念。

rliu115

rliu115 发表于 2014-5-9 14:57

                               
登录/注册后可看大图

是啊，淳化阁帖宋拓的当年400多万刀从美国回购

这里没有跟你讨论为什么卖那么贵，谁不知道是文物

LQS

  高仿不易

1414

如果能做到高仿的和本体没差别,那就是本体的分身.
相同性格,相同长相的人又不是没有.
关键是仿不到那种程度.一个人的一些小习惯,一些因为错误而产生的小枝节你仿不了.

演戏的人,和真正有感情的人,一个有心的人都可以感觉的到.没感觉到是因为没在意,或者自己也没心.

大龄猛男

斯坦姆 发表于 2014-5-9 01:11

                               
登录/注册后可看大图

我认为在仿古家具的范畴里，是否真需要所谓的创新还是值得商榷的？

仿古家具不需要创新  但是中式家具一定要

jiefangjun

阿江京津沪 发表于 2014-5-9 09:38

                               
登录/注册后可看大图

俺最近犯错“艺术”了一把，请一位大师工匠在他雕刻的笔筒底上刻上了他的大名

我军十年前就这样干了，哈哈，算创新不？

阿江京津沪

jiefangjun 发表于 2014-5-9 21:05

                               
登录/注册后可看大图

我军十年前就这样干了，哈哈，算创新不？

应该不算，只是这么做比较少而已:12g

俺小学时候就在课桌椅上刻下自己的大名了，，，哈哈！

大龄猛男

mwzy 发表于 2014-5-9 09:37

                               
登录/注册后可看大图

第2，明式不单是几何线条，还是榫卯结构，还有使用功能等等，全世界能称的上“式”的家具就2种，一个就是 ...

红木家具不同于其他的艺术品 应该是实用与艺术兼得 不过既然是家具那么他的实用性舒适性要排在首位  既然谈到了仿制 那么如果能把一件家具做的和另一件一模一样那就是高仿 差之分毫都不能叫           但是我们现在真心没有必要去探讨这个问题 古人做家具和当时的政治背景 环境 以及个人当时的心境等等因素在里面  情况不同做出来的家具韵味也就不一样 就算在当时也不一定会有很多人去一丝不差的仿制  所以通过它主要是了解当时的历史 文化 以及匠人对生活独特的见解  那我们现在追求这个仿有什么用呢 是不是走了个死胡同  

mwzy

田黄木 发表于 2014-5-9 10:40
全世界能称的上“式”的家具就2种？

——这是何等狂妄的井蛙心态啊

给老李这个井底之蛙上上课吧。