紫檀人工林，野生林纯粹扯淡！

zzistc

原帖由 wangzhongwei 于 2010-6-30 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

对这观点  不支持 也不反对

:hello:hello:hello

zzistc

原帖由 tomguo888 于 2010-6-30 08:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

千年家具只是个传说，明代红木家具到现在不过500多年，还有500年时间，才能验证千年牢的传说，目前最古老的存世家具是法老墓中出土的，按照目前工艺水品1）越南工，老挝工（0。5~1年）亲自实践的结果2）常 ...

还有 河北工，呵呵

老虾米游西湖

linzi8088

看来我的提的问题,答案很明确!
檀香紫檀与明清老紫檀是两个概念,现在的人总喜欢混淆罢了,特别是北方的
首先要明确的就是现在的紫檀学名就叫檀香紫檀,如果有异议,建议上提修改国标!
而现在的紫檀就是指印度的小叶紫檀,依目前的分类,仍逃脱不了历史时间这条线.
拆房料,肯定砍下来时间足够长了,氧化的很充足了,木性也稳定了,该裂的早裂完了,但有一点也是肯定的,拆房料不见得都是好料,一样有优劣之分.
近几十年新砍伐的料已经有一定程度的氧化,市场上叫老料的.还有就是近年砍伐的,大多带白皮,氧化的时间不够比较红,市场上叫新料;再一个就是速生林,很简单,基本就是那种不沉水的,其它特征不多说;
在老料新料当中,又有野生与人工的叫法,这里面诟病很多,有各有的理解,各有各的说法.
这里有一个概念,是否老料就一定等同于野生林,新料就一定等同于人工林,也就是说,新老的定义是指生长的年限而不是指氧化的时间?!   很显然,这是目前的两派观点,都有道理,也各有支持者. 如果是定义生长年限,那么这时比如新砍下一颗已经生长了三百年的紫檀,如何分辩老呢,是看年轮还是直径?年轮是否一定一年一轮?!
但要论质,显然,又避开新老,具体情况具体分析,没有绝对和一定的情况,最后仍归于紫檀的具体品相分析.

[ 本帖最后由 linzi8088 于 2010-6-30 22:49 编辑 ]

ttcc0330

别争了只要是紫檀且自己看着好,自己喜欢就可以了管他新旧呢!!!

老马木艺

:12g 紫分大小叶，人工野生:12g

风起无声

密度太简单了，呵呵。扔水里就是。沉下去的密度就差不了哪里去，浮在上面的，认为是人工林也没什么问题，至少生长年份不够。

zzistc

原帖由 linzi8088 于 2010-6-30 22:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来我的提的问题,答案很明确!檀香紫檀与明清老紫檀是两个概念,现在的人总喜欢混淆罢了,特别是北方的首先要明确的就是现在的紫檀学名就叫檀香紫檀,如果有异议,建议上提修改国标!而现在的紫檀就是指印度的小叶紫 ...

:hello:hello:54g:54g

zzistc

原帖由 ttcc0330 于 2010-6-30 22:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

别争了只要是紫檀且自己看着好,自己喜欢就可以了管他新旧呢!!!

:hello:hello:hello

zzistc

原帖由 老马木艺 于 2010-7-1 21:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

:12g 紫分大小叶，人工野生:12g

大小叶好分，可盲目区分人工野生容易使新人误入歧途。还是从密度，色泽，油性入手为宜。

zzistc

原帖由 风起无声 于 2010-7-1 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

密度太简单了，呵呵。扔水里就是。沉下去的密度就差不了哪里去，浮在上面的，认为是人工林也没什么问题，至少生长年份不够。

这样只能做个大致的划分。个人认为沉水的料子也分三六九等的。请兄指点！:hello:hello

势在必得

紫檀离我比较远，比较关注红酸枝

heminjiang

明白人 还是多上图教教我们新手吧 辩论新老料 我觉得意义不大 都是字很难理解， 细图比较才能明白好坏料的真正区别

祉开

对于紫檀，没看过二三百吨以上，没对比、细品过上百块料头，没实际操刀或锯或刨然后对比过，没拆房料、九几年进口过来的紫檀料、新料、不沉水料都见过、大量对比过，细看过，基本是没有发言权的。

马未都对紫檀的说法个人不太认可。他是大玩家，但同时是商人，天下没紫檀了，老马有。但我知道他在某地花大价钱买过直径20多的紫檀大笔筒，是什么料就不多说了。

对人对事和看书一样，要细品，要分析，机械的照搬或人云亦云不但会误导自己，还会误导别人。

[ 本帖最后由 祉开 于 2010-7-2 08:42 编辑 ]

复姓公输

原帖由 tomguo888 于 2010-6-30 08:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

千年家具只是个传说，明代红木家具到现在不过500多年，还有500年时间，才能验证千年牢的传说，
目前最古老的存世家具是法老墓中出土的，按照目前工艺水品
1）越南工，老挝工（0。5~1年）亲自实践的结果
2）常熟工（2~3年）必须大修了，亲戚实践的结果
3）福建工 没有经验，欢迎提供数据
4）京作 （4~ ）还在实践中
5）苏工   没有经验，欢迎提供数据
6）上海工（70~) 指海派老红木家具，新工参次不奇，完全看个人和企业信誉。
7）造办处 （100~500多年）

这些数据，是否已经加上了生产地和使用地南北距离过远的因素？
是否加上了清代家具生产周期与现代家具生产周期差异之大，造成构件脱水程度不同的因素？
是否已经加上了造办处选料之苛刻与现代家具生产流水线式选料之分别的因素？

我相信，在当地生产当地使用的家具，抛开厂商诚心糊弄市场（顺便也糊弄了自己），一般不可能很短时间出现大修的情况；
我同时也相信，若现代家具厂商都按造办处的讲究程度进行选料以及生产，以上1到6提到的情况，统统不会出现。:D