伍氏的海黄小板凳

祉开

唉，伟大领袖毛主席说过：教条主义是要不得的。尚版对伍氏的说法，又犯了教条主义。是否伍氏所做我不知道，但拿伍氏现在的标准衡量他的所有家具、小件，显然是教条的。
劝尚版千万不要进入书画收藏，一个人的作品在一生中会有极大不同。

lihehe

俺的鼻子比较灵敏，可惜见不到实物，没有发言权。

sunpeng1978

这藏品到底是不是伍家的,让伍家出来证实下就是了,如果是伍家的,那让他证实下是不是海的,我们相信老伍的信誉

紫檀叶

今天很热闹，可惜来晚了，上来后有部分的帖子给删除了，看不到帖子的上下的应对关系，也就不清楚原委，所以，仅就主题和部分木友的疑问，发表一下看法。

紫檀叶

         我可以肯定，木痴兄的小板凳绝对是伍氏兴隆的出品，因为实物我亲眼见过，相同型制的作品我还有几张图片以资证明。这些海黄家具应该是其早期的制作（90年代中左右），并且，是货真价实的海南黄花梨。

紫檀叶

对于做工和缺陷的问题。。。。。

首先，前提是没有那家的作品敢称是完美无瑕，毫无瑕疵的，所谓“十活九病”，同样，就算是伍氏兴隆的作品也是如此，更何况这些是制作于10多年前的东西。如若要挑毛病，恐怕无论是老家具还是新家具，都可以罗列不少问题。这个也不是啥需要掩饰或者见不得人的事情。

   我认为，家具制作和鉴赏中以“型、材、艺、韵”作为评判的尺度，如果一件家具整体的造型风格优美、材质高贵、榫卯结构合理、达到了家具艺术表达的神韵，即便是存在些许的瑕疵或者不足，所谓瑕不掩瑜，这个家具的艺术价值还是很高的。

   所谓“人无完人”..........这就好比一个美人，原本就天生丽质，体态优美、即便是脸上有个豆豆或者些许的不足，是完全可以通过化妆或衣饰来修饰装扮，其亦不失高贵优雅的本质；反之，若是一个样貌丑陋、形体不堪的人，无论如何掩饰修改，也难以成为窈窕淑女。。。。。。

迷糊

原帖由 紫檀叶 于 2009-1-4 23:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

         我可以肯定，木痴兄的小板凳绝对是伍氏兴隆的出品，因为实物我亲眼见过，相同型制的作品我还有几张图片以资证明。这些海黄家具应该是其早期的制作（90年代中左右），并且，是货真价实的海南黄花梨。

老伍的办公室…

一个木痴

原帖由 紫檀叶 于 2009-1-4 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于做工和缺陷的问题。。。。。

首先，前提是没有那家的作品敢称是完美无瑕，毫无瑕疵的，所谓“十活九病”，同样，就算是伍氏兴隆的作品也是如此，更何况这些是制作于10多年前的东西。如若要挑毛病，恐怕无论是 ...

叶兄好，依照尚品专利的“区分海越大法”，这个小板凳也是越黄的。 名师指点，很重要哦

战狼典雅

海黄的料越大.边皮料的纹路就越不清晰...最边的料由于年轮已经扩散的原因.所以有时几乎看不见木纹这一点都不奇怪..但香味和结实度应该不会和心材有太大的分别.

楼主的小凳如在10多年生产的..这原料口最少在33公分以上...而这凳子是边料做家具剩下的小料制作而成.33公分口的在15-20年前并不是特别难找..


但凳子上的缺点不是技术不过关..那是人为的故意破坏..以前很流行仿旧..所以做好的产品都要丢到泥塘里泡几年才捞上来再做风化处理.<火烧漆或种莓菌>..一件产品给风化之后还能象新家具一样.那是不可能的..此凳有很明显的风化过..后来不流行仿旧了..才被从新打磨保养出售的...

至于一间企业问题..个人认为企业和人一样..都是在不断发展过程中学习着进步..如果一间工艺厂今天的作品质量还比不过10年前的质量...那它早就倒闭了..还何来发展可言?????

最后想说..如果单单从相片上能百分之百分辩出海.越黄..那几乎是痴人说梦话..记得以前有位网友刘先生也这样认为的吧?

[ 本帖最后由 战狼典雅 于 2009-1-5 01:35 编辑 ]

tianyi

战狼版主，所言极是。

中仁古典家具

原帖由 战狼典雅 于 2009-1-5 01:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

海黄的料越大.边皮料的纹路就越不清晰...最边的料由于年轮已经扩散的原因.所以有时几乎看不见木纹这一点都不奇怪..但香味和结实度应该不会和心材有太大的分别.

楼主的小凳如在10多年生产的..这原料口最少在33公分 ...

战版分析得对,单凭几张照片有时也辩不清海越,特别是好的老的越黄凭图片就更难分辩了,尚版也是就眼前的图片以事论事,就算错了也不是什么大不了的事

shangpin

原帖由 战狼典雅 于 2009-1-5 01:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

海黄的料越大.边皮料的纹路就越不清晰...最边的料由于年轮已经扩散的原因.所以有时几乎看不见木纹这一点都不奇怪..但香味和结实度应该不会和心材有太大的分别.

楼主的小凳如在10多年生产的..这原料口最少在33公分 ...

学习学习!

shangpin

原帖由 紫檀叶 于 2009-1-4 23:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

         我可以肯定，木痴兄的小板凳绝对是伍氏兴隆的出品，因为实物我亲眼见过，相同型制的作品我还有几张图片以资证明。这些海黄家具应该是其早期的制作（90年代中左右），并且，是货真价实的海南黄花梨。

  这个是木痴的那张吗?

  有说服力吗?

shangpin

原帖由 紫檀叶 于 2009-1-4 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于做工和缺陷的问题。。。。。

首先，前提是没有那家的作品敢称是完美无瑕，毫无瑕疵的，所谓“十活九病”，同样，就算是伍氏兴隆的作品也是如此，更何况这些是制作于10多年前的东西。如若要挑毛病，恐怕无论是 ...

  今天我才豁然开朗,原来紫檀叶兄有这样的收藏喜好.

  罪过最过,我一直都误会紫檀兄了,

  有机会的话,紫檀叶兄也搞几张来收藏吧.


另外,几个问题还值得探讨:

1.是否用皇家的用料,去做平民的洗脚凳?

2.连榫都开错,修补都不去做的家具,有这工艺?

3.侧面的阳线,只有大概20公分长,但起线弯弯曲曲,是什么工艺?

4.截面的黑线分散,典型的越黄.

5.鬼脸中间黑点以外是空白,开门的白眼.越无疑.

6.有2-3个地方是白皮,修补,有这样的出品?

shangpin

当时我就很奇怪,为什么紫檀叶兄会收藏那张紫檀方桌,现在一点都不奇怪了.

:lol :lol