麒麟PK台”第二期：广作明清家具就是视觉垃圾

牧马人 · 发表于 2009-4-8 14:10

中南海和故宫里收的当代明清家具艺术品我只知道是广东生产的

有朋 · 发表于 2009-4-14 22:22

玩了一段时间的木家具，感觉广做家具绝对是精品辈出，特别是一些精品古旧家具，只有见过之后才会震撼，简直是美不胜收。有些爱好者可能有一个误解，以为广做用大料就等于家具体积大，装饰多就等于繁缛，这是欠妥的。其实传世的众多广做古旧家具精品体积不算庞大（可能与广东环境和广东人的身材有关），甚至很“骨子”（广东话小巧玲珑之意），而且工艺高超，又善于吸收外来好的东西，确实是好得很。有清一代，广东因得开放风气之先，所以在家具及工艺品制造上多有创新，连清朝帝皇对广做器物都珍爱不已，其精巧可见一斑。而现在的新工新料仿古家具制作也有点地域上分别——打个比方，北方的朋友多是不传统的、不见经传的不要，越传统的越好；广东的朋友则偏向新鲜的，与传统有些区别的，只要不离谱就可以接受，这大概就是“一方水土养一方人”的道理。所以，无论是苏做、京做还是广做，都有各自的精品，都不存在“垃圾”的问题。
个人意见，请多指正。

aevonhua · 发表于 2009-8-4 14:22

苏作清高像水墨山水，广作像工笔。各有优点

seserme · 发表于 2009-8-6 16:43

广式家具有代表岭南的文化传统和当时的历史特定环境。
简单的说别人的文化是垃圾，很不妥当。:85g

粤西村民 · 发表于 2009-8-6 18:40

是工艺精品,但视觉上.:lol

linzi8088 · 发表于 2009-8-7 20:54

身份和地位决定了广作明清家具拥有一部分的消费群，说视觉垃圾是不认同的观点，是很主观和片面的，只能代表某一群体的审美标准　

西葫芦 · 发表于 2009-8-9 00:48

各自喜好、、、:hehe

moumou2612 · 发表于 2009-8-12 12:05

人以群分物以类聚:)
用一句话形容广做家具：唯恐不洋———真土

老牛 · 发表于 2009-8-25 23:52

:31g :31g :68g :68g 刀兄的观点太偏激了,太不了解广作家具了:31g :31g 刀兄所举的家具图例都是改革开放以后那些以经济利益为主导思想而产生的广作臆造品,是所为广作的垃圾级作品.要了解广作应放眼眀清时期,不要只着眼于广作最黑暗时期的几件粗制之品就作出此结论,应纵观全貌,不要以菅窥豹:12g :12g :D :D

bestdong · 发表于 2011-4-28 16:36

每个地区都有每个地区的风格风俗人情不同如何比较？？？

只看该作者 · 发表于 2011-4-28 16:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

汇盛隆 · 发表于 2011-4-28 17:22

赞成一方应该先去故宫看看宫廷里的家具再说吧:hehe :hehe

赋诗艺 · 发表于 2011-4-28 19:03

:luguo :luguo :23g

小名紫檀 · 发表于 2011-4-29 03:08

是魁宝，还是垃圾

只能说明自己选择了哪一种心态观事物

用魁宝心态观察，事事物物皆是魁宝

用垃圾心态观察，事事物物皆是垃圾

是垃圾

是说明此菩萨自心被垃圾充塞容不下一点魁宝

是魁宝

是说明此菩萨自心被魁宝充塞容不下一点垃圾

是垃圾？是魁宝？

最终求证的是自己--是垃圾？是魁宝？

h_party · 发表于 2011-4-29 15:55

发现赞成一方有个认识上的误区~~~把战国沙发之类的归为广作家具的代表~~~如是这样~~~真不知道如何改变你们的认识~~~或许真如汇盛隆所说~~~先去看看故宫的家具再说~~~如果还是没有转变观念~~~请把垃圾都给我~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

rosewood123 该用户已被删除	161楼发表于 2011-4-28 16:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
rosewood123 该用户已被删除
	回复使用道具举报

麒麟PK台”第二期：广作明清家具就是视觉垃圾

苏作广作

浏览过的版块