【原创】谈谈我对高仿制作的看法

还不热

最讨厌创新这个词了，不创新就好像低人一等没能力的表现似的，当下有几个能把传承的、深化的活做得像样的？张嘴闭嘴就提创新，又有谁知道什么叫创新？什么不叫创新？提起创新这个词就让我想起每年工作会上领导的发言。。。。。。老老实实的说话和办事都不会{:soso_e107:}

木风堂

科学的道路上我们只是婴儿，文化的道路上已经到了一个高度就像喜马拉雅一样，大部分人只有攀登的份

thinker

mwzy 发表于 2014-5-9 21:31

                               
登录/注册后可看大图

给老李这个井底之蛙上上课吧。

不清楚老李谈及观点出处。

但根据十八世纪英国家具大师Thomas Chippendale在其《家具指南》一书中描述，在世界的范围内，可以以“式”相称的家具类型仅有三类，即中国式、哥特式家具和洛可可式(路易十五式)家具。并认为，中国式家具位居首位。

bfsbfs

宁波小潘 发表于 2014-5-9 11:21

                               
登录/注册后可看大图

目前可以做出老家具感觉的全国都来说都是屈指可数的，所谓的创新者绝大多数做不好传统家具，一件成功的高仿 ...

支持:11g:11g

紫檀叶

很多同学发表观点，各抒己见，在这里，就不一一回复了。
在这里，我的个人态度，是没有所谓的：正反、反方之分，也没有：对、错之分
因为国家之大，从业者与作坊之多，层级差异之大，无论谁的观点，无论举怎样的例子，都可以在现实中，甚至在70中找到对应的论据或案例。各具其理，各为所用。
要较真，是没法说清楚，只能越搅越混......


我只是从自己这些年网上家具的经验和认识，说说感受而已，若有志同道合的，自必清楚，若有不同意见者，也欢迎批评指正，无所谓的{:soso_e181:}


下面，还想谈谈在玩赏家具方面的“主观与客观”


一、客观因素：
    当一个发烧友在仿古家具方面有了较为丰富的知识和经验积累后。
    所谓的客观，就是不论是老家具；还是新仿的家具，也不管是伍氏、区氏、顾氏、啊简、、、、、等等名牌大、声名响的作品，就应该用客观的眼光去评审鉴赏家具作品。这件作品是否具有代表性、稀缺性？艺术价值高低？是否做到精湛极致，韵味独特？极其考究？用一种客观的态度去评判和检验，用作品说话，然后再决定取舍去留！


二、主观因素：
    就是面对现在知识信息纷杂，观点理念混乱，极多似是而非、真假莫辨的概念与论点，自己要有坚定的信念与追求；在面对质疑与各种各样的流言蜚语时、拆台贬损时，敢于坚守自己的审美品味，坚定自己的意志，不随波逐流，人云亦云，被忽悠的晕头转向，不断的推倒重来，最后越玩越没有自己的主张，误导误信，跟着市场喜好与别人屁股后面瞎跑，瞎折腾，白白错失大好机会，后悔莫迟。

田黄木

mwzy 发表于 2014-5-9 21:31

                               
登录/注册后可看大图

给老李这个井底之蛙上上课吧。

中国的宋式、清式算吗？法国的洛可可式、Art Deco式算吗？全世界还是这么多国家和民族，还有这么多年代呢，一个个数别说手指、计算器都算不过来啊:31g

田黄木

中国的宋式、清式算吗？法国的洛可可式、Art Deco式算吗？全世界还是这么多国家和民族，还有这么多年代呢，一个个数别说手指、计算器都算不过来啊:31g

紫檀叶

所以，我建议木友们：
1）一定要多学习，多看书，多点知识积累，不但止家具方面的书籍，还应该研读其它艺术门类的书籍和作品，提高自己的审美眼光与品味；
2）不要偏听偏信，多些与经验丰富的从业者、见多识广的收藏者们去交流，与品德、艺德高的人群结交，取长补短，必有所获。
3）以谦虚诚恳的态度去对待自己的文化，学习自己的文化。古典文化与艺术，博大精深源远流长，知道什么是东方人的哲学、审美、追求与品味？这些哲学又用一种什么方式融入到家具设计与生活当中？
4）多点去欣赏优秀的、经典的作品，提高自己的审美眼光。
我相信，在这个基础上，大致心目中就会形成自己的判断，什么样的家具是好作品？
用主观、独立的精神去分析问题，用客观、理性的态度去对待和甄选适合自己的作品。

如此，才不会被纷乱的市场所干扰，不会被断章取义，眼花缭乱的各种概念所左右！

田黄木

mwzy 发表于 2014-5-9 21:31

                               
登录/注册后可看大图

给老李这个井底之蛙上上课吧。

中国的宋式、清式算吗？法国的洛可可式、Art Deco式算吗？全世界还是这么多国家和民族，上下六千年的文明史，一个个数别说手指、计算器都算不过来啊:31g

nolan

有朋 发表于 2014-5-9 19:11

                               
登录/注册后可看大图

我的观点：
        我所接触到的很多新仿红木古典家具爱好者有一个共性——只对一些名人的作品顶礼膜拜， ...

其实，这个现象在收藏界太普遍了，究其原因就是大多数人根本看不懂才会去追求“大师”“名头”，由于看不懂，这些“名字”和“称号”就是他们的唯一救命稻草，由于这样的人数量极其庞大，形成了一个绝对不容忽视的大环境，在这样的大环境下你要生存就必须“低头”！

mwzy

田黄木 发表于 2014-5-10 00:26

                               
登录/注册后可看大图

中国的宋式、清式算吗？法国的洛可可式、Art Deco式算吗？全世界还是这么多国家和民族，上下六千年的文明 ...

好吧,你说了算.:D

nolan

GRPY 发表于 2014-5-9 19:46

                               
登录/注册后可看大图

原因可能有两个：
其一不够用心，或者不须太用心！
举个例子：6爷在坛里某商家定做的素圈椅，据他说商家 ...

“其一不够用心，或者不须太用心！”中国人就是这点聪明！
看看德国和日本人，人家做事就是一丝不苟，唯我天朝人智商高人一等啊！
能做好而不去做好的商家，我们藏家买家有何理由再去花钱买呢？

苏州老李的师傅

太好了{:soso_e179:} 不是任何款式都要仿得 要防就要仿到位的 对老东西不出之处 在保证形和韵不变之处 稍作调整和修改是可以的 传承改进

风月宝鉴

还不热 发表于 2014-5-9 22:12

                               
登录/注册后可看大图

最讨厌创新这个词了，不创新就好像低人一等没能力的表现似的，当下有几个能把传承的、深化的活做得像样的？ ...

提起创新这个词就让我想起每年工作会上领导的发言:48g:48g现在听到创新基本就是这反映

snowg

顶起 让更多的人看到