白版兄您好:
个人觉得仅凭这个实验得出核桃油对保养家具不利或是有害的结论有失严谨,理由如下:1,时间性.我理解的家具保养应该是一个长时间的过程,而保养的效果也应是在一个较长的时间段来看才好<大部分的木友掏件东西都希望用很多年>,比如,您用来做实验的木头再过一年,两年,甚至三年后又是个什么情况?2,实验方式单一,只用了敲击.3,科学的解释,什么现象都是有原因的,得出这个结论应该有个物理学或化学上的解释,这样会更让人信服.这两点您的实验没提及.
小第觉得要搞清楚这个问题,最低限度的要做如下的实验:
1:找一组目前市场上广泛采用的制做古典家具的木料,每一种多准备几组.
2,把每根<种>木料一破二,可视为木性相同<就象白版兄的用一根木料的两头>
3,一半用油,一半用蜡
4比较一个月后的情况,一年后的情况,两年后的情况.
5,比较方法可用抗拉和抗扭实验,也可加上白兄的抗敲击实验或是再加上刀刻,这样得出一个较全面的评估.得出韧度强度硬度等全方位的一个结论.
结论也有可能是如下几种:
1,油越来越糟,蜡优于油.
2,初时蜡优于油,时间一长油好于蜡
3,初时蜡优于油,时间一长和蜡相同,看不出区别.
4,不同的指标有交叉现象,这就复杂了.
白兄提出的问题很重要,因为用油保养的木友很多,也正是如此,影响也大,所以下结论也是慎重为好.
说的不对的,请白版兄您批评我. |