麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录


  
楼主: 朴素

[器物赏鉴] 地摊上低价买了个木头座儿,竟然是紫檀的!!

  [复制链接]
发表于 2015-6-19 22:19 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
朴素 发表于 2015-6-19 22:14
还来了篇推理性文章

也不知道你的相机是不是偏色,说实话没有一张照片我认为是大开门紫檀。

点评

手机拍的。效果不比相机差多少。一张也不入你的法眼不能在我手机上找毛病哈,不是大开门的紫檀太多了,看来你真是被血檀搞怕了。  发表于 2015-6-19 22:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 22:20 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
朴素 发表于 2015-6-19 22:12
你还是自己慢慢泡着玩去吧。。

每一块檀香紫檀都能经得起泡水验紫檀素的蓝色荧光反应,楼主这个如果经不起这检验,那说明什么呢??

点评

没有必要泡,我担心泡裂了,裂了可就不好玩了。。。就算是泡,也肯定会有荧光的,所以又何必非要证明去看呢。我只需等到一个月后又氧化变黑后,当个座子用。  发表于 2015-6-19 22:58
这块我就没泡,因为我觉得没有泡的必要。所有的特征已经说明了一切。。。你可以继续拿这一点来否定。。。。  发表于 2015-6-19 22:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 22:24 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
Capture.JPG
这个还不是上色吗?你又不是挖掉一块,打磨能打磨出这种色差么?嘴死硬没意义啊



点评

东西又不大,找个小盆,倒少量热水,把打磨过的一面浸进去,泡5分钟,把水倒进透明玻璃杯,白光手电筒一照看到底显不显蓝色。这么简单事情非要和大家做口舌之争?(小木座泡水5分钟擦干也无不会损坏。)  发表于 2015-6-19 22:38
毕竟打磨手法不专业,缝隙里打磨不到位也可以理解吧,不是嘴硬不嘴硬的问题,若是上色,第一页的图应该看的很明白,紫檀氧化后的颜色本身就是黑里透着红色,而不是纯粹的漆黑色,对吧。  发表于 2015-6-19 22:29
这边缘的缝隙是以前氧化后的皮壳,打磨不到的地方。  发表于 2015-6-19 22:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 22:32 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
朴素 这边缘的缝隙是以前氧化后的皮壳,打磨不到的地方。

我当然知道那条黑色没打磨到的地方。但是打磨只是薄薄一层,不是切掉一块,所以没可能这么大色差,这个是重点。

点评

如果一个月后整体颜色又变得和原来一样你该怎么解释?难道是我自己买了瓶墨水染的?  发表于 2015-6-19 22:46
薄薄的一层你觉得是多薄呢?我是从400目开始打磨的,400,600,800,1000,1200,1500,2000,打磨前还特意承重了一下319克多,打磨后是316.2克,少了三克左右的重量。。。。。哈哈,你这推理逻辑挺有意思哈。  发表于 2015-6-19 22:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 23:11 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
朴素:薄薄的一层你觉得是多薄呢?我是从400目开始打磨的,400,600,800,1000,1200,1500,2000,打磨前还特意承重了一下319克多,打磨后是316.2克,少了三克左右的重量

根据你的尺寸,打磨面积大概是10厘米*10厘米见方,3克的厚度差不多就是0.2~0.3毫米。明显就是上色,没什么好争的。

点评

你这观点走位太风骚了哈,都从数学角度来分析了,哈哈。。。。当笑话看了。  发表于 2015-6-19 23:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 23:12 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
本帖最后由 救救我 于 2015-6-19 23:20 编辑
救救我 发表于 2015-6-19 23:11
朴素:薄薄的一层你觉得是多薄呢?我是从400目开始打磨的,400,600,800,1000,1200,1500,2000,打磨前 ...

更不用说这个颜色还不对。不是橘黄色,是土黄色。
另外变色什么都不能说明什么问题。所有紫檀属的木材也都有荧光。我就不信紫檀属的木材中找不到一块局部极像檀香紫檀的。造假者也不是随便拿块木头就造假。肯定是看到一块特别像的,就动歪脑子了。所以很多方面要综合检验。最后得出是不是紫檀。

点评

你找,找出来我今晚就能给你拍出一万块钱。拿证据说话,而不是靠推理,用想象去推理可以有一万种理由。。。至少我已经用我多年来对紫檀的理解和经验证明了这是一块紫檀。  发表于 2015-6-19 23:30
橘黄土黄你看不明白么,现在已经是猩红了,你又怎么解释。。。你现在最重要的是要找一块不是檀香紫檀缺又有明显的S牛毛纹并且打磨后呈橘黄色一个星期后氧化变猩红色并且继续变深还沉水的木头来有力的反驳我。。。  发表于 2015-6-19 23:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 23:20 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
别看图说话了,这个非常不准,非常不准啊!你看着是,一上手就不是。你看着不是,一上手还就是。绕口令了,哈!

点评

确实如此,看图难免有差错,毕竟不能从感官上最直接的去理解,所以有些疑问也难免。也没有一个论坛里最元老最权威的人来直接彻底否定,最多只是质疑并怀疑。我有我的看法你们有你们的观点,一个月后见分晓。  发表于 2015-6-19 23:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 23:24 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
山水石木轩 发表于 2015-6-19 23:20
别看图说话了,这个非常不准,非常不准啊!你看着是,一上手就不是。你看着不是,一上手还就是。绕口令了, ...

问题是现在没人看着是

点评

是本来觉得是的也被搅合的觉得不是了,觉得肯定是的都不敢说是了,觉得似是而非的还在从自己的角度去找破绽。。。就连你,如果你认为这就是个纯粹的假货,我觉得你都懒得回我这破贴。  发表于 2015-6-19 23:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 00:25 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
LZ问问大家有谁玩过或者见过新面是黄色的小叶紫檀?别想拉,LZ性格太主观太较真,你那牛腿的帖子我也有印象,当时也就LZ自说自话一定就是紫檀,还逼着大家承认,呵呵,行吧,网络世界作为看官认真就输了,到最后大家的反映基本就是“你说是就是吧”,也没损害自己的利益,你开心就好。你要当紫檀价卖给谁,看谁能答应

点评

服你了,由此可见紫檀这木头有多神秘了。。。  发表于 2015-6-20 01:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 00:28 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
记得70上有个假紫檀笔筒的帖子,你可以找找看,记得牛毛纹也很逼真,但是一磨开,颜色就不对了,就是黄色的,当时结论是某非洲紫檀属木料。上色充小叶的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 00:35 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
随便搜了下,供LZ参考,这个还不是我说的那个帖子
http://bbs.70jj.com/forum.php?mo ... 0%B3%E4%D7%CF%CC%B4

点评

这么低级的老草染色,这是什么师傅级别的人物买的。  发表于 2015-6-20 14:41
你觉得有可比性啊?  发表于 2015-6-20 01:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 14:03 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
磨了,东西是紫檀已成定论,肉是橘黄色的颜色,气味也是紫檀的味道,和我以前磨过的紫檀料子一个味道,这么细腻的紫檀料子确实少见了,等待一个月后自然氧化的状态吧。。。帖子里有认同的有怀疑的也有说风凉话的,没关系啦,谁磨谁知道
引用楼主自己的话,第一页,重点“肉是橘黄色的颜色”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 14:06 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
楼主,第一页上的图片打磨的颜色是橘黄色的,怎么到了第10页变成红色的了,相机在不同的灯光下对物体的色温表现不同,10页上的明显在暖光源下拍的,饱和度调高些,就成红色的了

点评

你到底玩没玩过紫檀。。8天了,橘黄变猩红不是很自然的转变?然后最后变成黑紫。。。。开始在我相机上找茬了。  发表于 2015-6-20 14:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 14:56 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
新开出的面,成橘黄或者橘红,是很正常的。这几块小料,新磨开时间不长。
20150620_144336.jpg
20150620_144438.jpg
20150620_144830.jpg

点评

夹白,鸡翅纹,密度肯定高不了,不把它当紫檀都可以了。  发表于 2015-6-20 15:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 15:00 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
楼主一直在自言自语,证明它是紫檀。什么橘红,腥红,什么细腻。。。用词都是对的,但是照片上看到完全是两回事。

还有你那个老紫檀的腿,你淘宝店也在卖5万,你还拿了华夏收藏网的鉴定 “。。。是紫檀属” 来作为它是紫檀的证据,是很误导人的。这件东西要不是看到你淘宝上挂了12500万出售,我还真不愿意费这么多口舌。说实在话,我是担心你利用论坛的言论,然后断章取义作为它紫檀的证据。也就是鉴于此,才说这么多,避免论坛被你利用。

点评

照片上看到的两回事是你的认知问题而不是我的东西和照片的问题。本已成定论的东西被你说成是误导别人,我把论坛利用成介绍我的紫檀了?你觉得不是紫檀,请你拿出有力的反驳证据来,真怀疑你是一直玩假紫檀的那一撮人  发表于 2015-6-20 15:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-4-19 13:28 , Processed in 1.345754 second(s), 56 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表