【原创】谈谈我对高仿制作的看法

迷糊

邕州老道 发表于 2014-5-13 11:12

                               
登录/注册后可看大图

第一，讨论一个议题，往往到最后，先搞清楚讨论议题的核心词的定义，外延，内涵为先。就像仿古家具和高仿家 ...

实际老叶己经讲了很清楚了，唯高仿者，下者仿型，上者仿韵，先仿型，后达韵，进而升华…，古典家具之美，明式、清式以为典范，中国传统文化以为基石.工为本，美为纲、材为载，而后谈仿古…:12g

邕州老道

迷糊 发表于 2014-5-11 09:57

                               
登录/注册后可看大图

收放自如而韵味生，才是成熟的标志，拘尺寸只是描红而己，这中转换才是真功夫…

这个说来容易，做来难。更何况还要兼具现代人家居的实际使用。
这也是我为什么跟希望按照你自己的意思做缅鸡夹头小条案了，如果你要坚持做原款82的高度，我还是放弃跟团，你退款吧。
事实上，我更希望你做到75~78的高度，这样才符合现代人家居实际使用的舒适高度。就像一些做具做50以上的原款1:1的坐高高度，美则美矣，不配脚踏，长期端坐是否符合健康都是问题。而桌案之类道理亦然。
但是，桌案高度调整了，侧腿角度是否要做微调？案边宽度是否调整都是要精心考虑的问题。至于成品是否保持原因韵味更不是易事。
叶总，且做且加油吧:4g

净言

不做家具的二经贩，口若悬河。

乐道人

紫檀叶 发表于 2014-5-9 23:52

                               
登录/注册后可看大图

很多同学发表观点，各抒己见，在这里，就不一一回复了。
在这里，我的个人态度，是没有所谓的：正反、反方 ...

:48g                       

碧海青天

{:soso_e100:}

西葫芦

迷糊 发表于 2014-5-13 11:24

                               
登录/注册后可看大图

实际老叶己经讲了很清楚了，唯高仿者，下者仿型，上者仿韵，先仿型，后达韵，进而升华…，古典家具之美， ...

登录/注册后可看大图

小二

我了解一点大家提到的逆向。
1：技术不复杂，但是上个平台采集点云数据，成本比我画图要贵的多。{:soso_e113:}，用高科技就要有高代价，几个北京的常混70的好几个博士吧，算算你们单位啥科技不比红木利润率高几百倍啊。真用了高科技那时候很长一段时间内能拿到母本的完全高仿家具价格会翻个番。
2：逆向采集后，一般点云需要Aclass的处理。同样需要一个至少我这样的人来搞SURFACE.{:soso_e113:}一般人是搞不定的。随便一搞会差很多。:再请一个人搞SURFACE,比现在的爱好者老板们免费画图的作坊要贵很多。{:soso_e113:}
3：奸商们一般仿的是味道。
4：古代的家具也是人类设计制造的。如果极端的说真的越古代越牛逼，那么家具就不需要了。穿树叶比较古。继承几千年的传统，抄到味道的前提，改改细节也许不为过。这么看也没必要非要逆向老家具了。太折腾~~

小二

楼上R博士。你们的技术按照我算，就是硬盘里的数据，刻成光盘才值5毛{:soso_e113:}。你们怎么好意思卖好几百万。{:soso_e113:}{:soso_e113:}而且卖一次收好几百万。奸商！{:soso_e113:}{:soso_e113:}

dr.zhang

{:soso_e179:}完全赞同会长的观点。

海贼太白

:)

立二拆四

小二 发表于 2014-5-14 01:58

                               
登录/注册后可看大图

我了解一点大家提到的逆向。
1：技术不复杂，但是上个平台采集点云数据，成本比我画图要贵的多。{:soso_e1 ...

就是这么个理。尤其第三、四点。:54g
看来小二不是一般二:D

小菜小刀

{:soso_e163:}

rliu115

小二 发表于 2014-5-14 01:58

                               
登录/注册后可看大图

我了解一点大家提到的逆向。
1：技术不复杂，但是上个平台采集点云数据，成本比我画图要贵的多。{:soso_e1 ...

:48g:48g，不少人认为完全复制老家具易如反掌啊

敲键盘的民工

看了全贴，又学到不少！{:soso_e183:}

迷湖总结的到位：下者仿型，上者仿韵，先仿型，后达韵，进而升华…，古典家具之美，明式、清式以为典范，中国传统文化以为基石.工为本，美为纲、材为载，而后谈仿古…

檀香紫

学习了 ，顶一个。