麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 顺德
打印 上一主题 下一主题

[网友活动] 图说兴隆之乐从篇

  [复制链接]
241
发表于 2011-11-6 00:15 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
花黎访客 发表于 2011-11-5 23:38
早期明式家具的灵芝纹,主要是单独造型为主,多应用于衣服挂架、面盆架、笔架横材两端的造型上,体现自然、 ...

灵芝纹..........

回复 支持 反对

使用道具 举报

242
发表于 2011-11-6 00:21 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
仿古家具纹饰的搭配和应用,前提是要对纹饰的时代特征、演变历程、表现手法等要有深刻的认识和理解,这样才能较好的融入到家具之中去。起到繁而不乱、画龙点睛、协调美观的艺术效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

243
发表于 2011-11-6 16:32 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号

谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

244
发表于 2011-11-6 16:34 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
立二拆二 发表于 2011-11-5 23:59
愈加精彩了,顶小黎。

对于老木友们,家具本身有太多说不完的话题。感谢二哥支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

245
发表于 2011-11-6 16:39 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
本帖最后由 花黎访客 于 2011-11-6 17:04 编辑


感谢叶兄补充。小弟也上一些灵芝纹在明式老家具中运用的图片,供大家欣赏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

246
发表于 2011-11-6 16:45 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
在本次伍先生作品中,有一对卷草纹多宝柜与地柜组合配套陈设,时常被木友提起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

247
发表于 2011-11-6 16:50 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
侧板所采用的纹饰
回复 支持 反对

使用道具 举报

248
发表于 2011-11-6 17:04 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
立柜所采用的纹饰
回复 支持 反对

使用道具 举报

249
发表于 2011-11-6 17:18 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

250
发表于 2011-11-6 17:30 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
学习了,谢谢分享{:soso_e182:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

251
发表于 2011-11-8 00:31 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
     清式宫廷家具,尤以康、雍、乾三代为代表,是在特定的时代背景、特定的服务目的、特定的陈设功用下产生的。虽然它从根本上变更了明式家具的审美方向,但是,它向世人展现了一幅壮阔瑰丽的盛世画卷,紫禁城、承德避暑山庄、圆明园为它们的登场,提供了恢弘的舞台。它们传递着皇家的威严、宫廷的奢华、时代的文明。虽然很多已经灰飞烟灭于历史的长河,剩存者也散落各处,但相信总有一天,这些沧海遗珠,能够重新集结成堂,陈设于故宫,再现历史的风华。
回复 支持 反对

使用道具 举报

252
发表于 2011-11-8 00:32 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
     清式宫廷家具,尤以康、雍、乾三代为代表,是在特定的时代背景、特定的服务目的、特定的陈设功用下产生的。虽然它从根本上变更了明式家具的审美方向,但是,它向世人展现了一幅壮阔瑰丽的盛世画卷,紫禁城、承德避暑山庄、圆明园为它们的登场,提供了恢弘的舞台。它们传递着皇家的威严、宫廷的奢华、时代的文明。虽然很多已经灰飞烟灭于历史的长河,剩存者也散落各处,但相信总有一天,这些沧海遗珠,能够重新集结成堂,陈设于故宫,再现历史的风华。
回复 支持 反对

使用道具 举报

253
发表于 2011-11-8 00:32 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
     明式家具与清式家具不能比,也不应该相比,因为彼此的审美风格有着本质的区别,两者都是属于传统家具艺术发展中的两株奇葩。评价一件明式家具、或者一件清式家具作品,是否用对应的评判标准去衡量,更为合适呢?对于一件清式宫廷家具,是否应用“威严而不僵硬、端庄而不呆滞、厚重而不臃肿、华美而不庸俗、精细而不泛滥”去衡量其整体水准?
回复 支持 反对

使用道具 举报

254
发表于 2011-11-8 00:33 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
     明式家具与清式家具不能比,也不应该相比,因为彼此的审美风格有着本质的区别,两者都是属于传统家具艺术发展中的两株奇葩。评价一件明式家具、或者一件清式家具作品,是否用对应的评判标准去衡量,更为合适呢?对于一件清式宫廷家具,是否应用“威严而不僵硬、端庄而不呆滞、厚重而不臃肿、华美而不庸俗、精细而不泛滥”去衡量其整体水准?
回复 支持 反对

使用道具 举报

255
发表于 2011-11-8 00:35 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
蜻蜓点水式报道完伍先生清式宫廷作品图片和观感,转入明式卧室作品系统的报道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-7-27 20:51 , Processed in 0.149722 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表