个人关于型和材的看法

西樵木 · 发表于 2011-4-24 15:41

型,材,艺,一样重要，缺一不可。
用上等红木，人工,打磨到位，但型制古怪,不实用,无观赏价值。所谓无型。
型制可以,木材不错，但手工麻麻,粉补,胶水,随处见。所谓无艺。
型制不错,手工不错，但材料一般,无收藏价值。所谓无材。

atanbo · 发表于 2011-4-24 17:58

天然木材，特别是红木，本身就是一种美。艺与型是对材料的二次开发，或二次审美。

和而不同

[ 本帖最后由 atanbo 于 2011-4-24 18:00 编辑 ]

西葫芦 · 发表于 2011-4-24 18:45

公说公有理，婆说婆有理；关健的是你本人的喜好、兴趣和经济实力状况、、、:D :48g :hello

```七宝珠``` · 发表于 2011-4-24 19:15

:31g :31g :31g :luguo

hally · 发表于 2011-4-25 00:17

:83g :83g :83g :83g

lzh239 · 发表于 2011-4-30 21:36

如果一松木家俱和一海黄家俱放在一起，不管前者工多好后者工多差，二选一，我抬后者回家

[ 本帖最后由 lzh239 于 2011-4-30 21:38 编辑 ]

gjh2007 · 发表于 2011-4-30 21:39

说得都不错。:hehe

百家争鸣 · 发表于 2011-5-2 15:13

原帖由 mwzy 于 2011-4-24 10:25 发表

 登录/注册后可看大图

我是支持您的观点，但麒麟网上是不讲型和艺的，更不能提大师二字。:hello :hello

恐怕是不能提大师也有不足的吧?

cinitalia · 发表于 2011-5-2 16:29

看看这个罗汉床

草民 · 发表于 2011-6-10 22:27

:hello :hello :hello

和雅明清家具 · 发表于 2011-6-10 22:57

本来就是这么个理:boss

ty660121 · 发表于 2011-6-10 22:58

从商品角度讲,型属于模糊标准,材\艺才是公共标准.
从审美角度讲,型的优劣也属仁智各见,像伍家的大牛角,我就不喜欢.
所以，精工\细料起码是购买仿制家具的前提

老京北 · 发表于 2011-6-10 23:04

型好工必好，工好必用良材。

xjljq · 发表于 2011-6-10 23:06

:48g :48g :48g

慧慧木艺 · 发表于 2011-6-10 23:26

:48g :48g :48g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 个人关于型和材的看法