林海微澜：漫话红木--随笔随言 说鼓

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-5-8 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

且从在下的这第一个“鼓”开始。
这是上世纪八十年代末九十年代初的工。
与如今自然不可同日而语。
简单地说，早些年的活儿粗。
那时候没如今的这么多讲究，尤其是刮磨的所谓表面功夫。
不过，以前的用料很 ...

口说无凭。
还好这八足鼓凳身上曾留了个印记。
当年入门时的款识。

丙子年，公元1996.

江浙人做事仔细。一丝不苟的如斯刀笔，此言不虚。
在下不过与厂长随口一说，厂里小工随手动刀而已。

至于这宅字，倒是曾问过母亲的。
长在红旗下，对传统文化总有点战战兢兢。
府第的“府”字肯定不合适，从前用得起“府”的，不是权贵就是精英，再不然就是暴发户的无法无天。
口语中常用的“家”，多半带了点俚俗的气息。
于是选了“宅”字，款识这东西，终归需要一点文气。

不成想十数年后的今天，“宅”也成了潮语，只是贬义多于褒义。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-5-8 22:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

口说无凭。
还好这八足鼓凳身上曾留了个印记。
当年入门时的款识。

丙子年，公元1996.

江浙人做事仔细。一丝不苟的如斯刀笔，此言不虚。
在下不过与厂长随口一说，厂里小工随手动刀而已。

至于这 ...

泰缅花梨。
这样细腻的纹理与质地，上漆之后的风范，与如今高高在上的海南黄花梨，多少有几分相似。
老黄不分海越。
前人多半也不怎么细分花梨。
所以民国以前，大概没什么“黄”花梨。
大同小异而已。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-5-8 22:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

泰缅花梨。
这样细腻的纹理与质地，上漆之后的风范，与如今高高在上的海南黄花梨，多少有几分相似。
老黄不分海越。
前人多半也不怎么细分花梨。
所以民国以前，大概没什么“黄”花梨。
大同小异而已。

先看看底足吧。
分明的铁钉与一字螺丝。
动容中。
八十年代末九十年代初的工。
那时候的广州，关于红木家具，有这样两个说法：
1、红木家具不用钉子，原因？红木太硬，钉子敲不进去，硬敲会开裂
2、红木家具是榫卯结构，不适合频繁搬动。搬得多了会散架

这八足鼓凳将近二十个春秋。
底足结结实实地嵌着两口铁钉。
红木是很硬，钉子硬敲的话是可能开裂，可旋进去不行么？
最好的办法是先用电钻开一个小洞，然后把比小洞口径稍大的螺丝钉旋进去。
这鼓凳将近二十年来搬动无数。
至今依然结实坚固。

抚今追昔，当年的民居，大概釉面地砖还是稀罕物，所以不用担心铁钉磨损地表。
其次，上世纪八十年代末九十年代初，十字螺丝钉在大陆大概也是个新生事物，拧过螺丝钉就知道，一字和十字，天差地别。

我们一直在进步。

eddie2008

看了底足再看头脸。
宽大的收缩缝。
南方做工。
如今“严丝合缝”是主流了，于是落伍。
不过话说回来，长木匠，短铁匠。
这木作营生，还是有余地比没余地更合理一些。
上了漆的泰缅花梨，看上去还真的与海南黄花梨有几分相似。
在“广信”见过当年广东省土畜产进出口公司进口的泰缅花梨圆木大料，往往是天然陈化的灰白色外皮壳，苍老虬劲。
俱往矣。

eddie2008

原帖由 atanbo 于 2011-5-8 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

窃以为‘鼓’是“园”的夸张。与束腰无关。

谢谢关注与点评。
在下也认同这个“圆”。
圆鼓鼓。
不收不束。
所以很早就接受了这圆鼓鼓的器型。
而且矮胖的圆鼓鼓更喜欢。
比如这“敦实”的八足鼓凳。
当年的价格就不便宜。
不用厂家多说什么“料足”，喜欢就是喜欢。
汉文化唯心，圆鼓鼓的东西，多半暗合了“圆满”吧。
比如八月十五。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-5-9 12:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢关注与点评。
在下也认同这个“圆”。
圆鼓鼓。
不收不束。
所以很早就接受了这圆鼓鼓的器型。
而且矮胖的圆鼓鼓更喜欢。
比如这“敦实”的八足鼓凳。
当年的价格就不便宜。
不用厂家多说什么“料足 ...

鼓凳的造型，窃以为没那么多讲究，一要鼓，二要圆。如此而已。
只不过家具终归是长物，既然是个日用，这稳定性是不能不考虑的。
所以相对来说，矮胖的“鼓”比高挑的“鼓”要更实用。
高挑的“鼓”，往往中看不中用。
那种一碰就倒的鼓，添堵。

前面也下雨

原帖由 eddie2008 于 2011-5-9 13:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

鼓凳的造型，窃以为没那么多讲究，一要鼓，二要圆。如此而已。
只不过家具终归是长物，既然是个日用，这稳定性是不能不考虑的。
所以相对来说，矮胖的“鼓”比高挑的“鼓”要更实用。
高挑的“鼓”，往往中看 ...

有道理啊，继续听课

eddie2008

原帖由 前面也下雨 于 2011-5-9 15:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

有道理啊，继续听课

谢谢抬爱。
家具不过长物，首先是个实用。
京城有专家名嘴说：圆的家具，方的瓷器，最难做。
这话就真的没法说了。
圆的家具为数众多，不知道这算怎么个“难做”法。
关于这“圆”与“鼓”的说辞，窃以为“鼓”算是“圆”内的一种。“圆”包容包括了“鼓”。
有些个带束腰的“鼓凳”，仔细看看侧面的轮廓，其实“鼓”并不凸出。
鼓凳鼓凳，还是“鼓”得显山露水更贴切一些。
于是这“稳定性”的高低就成了分水岭。
不那么“鼓”的“鼓凳”，自然在稳定性上会占些便宜的。
窃以为带束腰的，还是算圆凳更合理一些。
一孔之见，一家之言。

eddie2008

再来一个“鼓”。
六足。
苏工。
材质：大红酸枝上漆
制作年代：公元2010-2011

datao

此为山寨款:D 不懂事的黄毛小子随意模仿而成，老师说说原物的典故？:12g

eddie2008

原帖由 datao 于 2011-5-11 15:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

此为山寨款:D 不懂事的黄毛小子随意模仿而成，老师说说原物的典故？:12g

惶恐。
这个款式，大概不在“谱”。
据说是早三几年某次苏富比伦敦拍卖会上露脸过，让英国人买下之后就无影无踪。
在下是一见图就喜欢得紧。
于是巴不得这“鼓凳”的团早日成功。
所以第一个下手，抢了沙发，捷足先登。
http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=69450&extra=page%3D1
反正是头尾整整363天，上个周末才进家门。
喜不自胜，竟然一路黄昏地往家冲，全程没有开车头灯。
所谓的“犯法不犯罪”，又一个现行。
金无足赤。
这家具长物的鼓凳，窃以为也是个“物无完物”。
不过厅座出品的这个六足，窃以为当得起“用心制作”的“精工”。

说来多少有些感慨。
中华古典家具文化，之前一直尘封，襄老大作之《明式家具珍赏》，不过仙人指路，不在谱的老家具无数。
收藏家没有义务把自己的心爱之物让不相干的外人任意山寨与模仿，藏起来无可厚非。
所以在下感谢厅座，让这平面二维的图，成为三维立体的真实实物。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-5-9 21:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

再来一个“鼓”。
六足。
苏工。
材质：大红酸枝上漆
制作年代：公元2010-2011

诞生，就是这么一个过程。
从一张图片开始。
http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=69450&extra=page%3D1

东海一粟

原帖由 eddie2008 于 2011-5-12 01:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

惶恐。
这个款式，大概不在“谱”。
据说是早三几年某次苏富比伦敦拍卖会上露脸过，让英国人买下之后就无影无踪。
在下是一见图就喜欢得紧。
于是巴不得这“鼓凳”的团早日成功。
所以第一个下手，抢了沙发，捷足先登。
http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=69450&extra=page%3D1
反正是头尾整整363天，上个周末才进家门。
喜不自胜，竟然一路黄昏地往家冲，全程没有开车头灯。
所谓的“犯法不犯罪”，又一个现行。
金无足赤。
这家具长物的鼓凳，窃以为也是个“物无完物”。
不过厅座出品的这个六足，窃以为当得起“用心制作”的“精工”。

说来多少有些感慨。
中华古典家具文化，之前一直尘封，襄老大作之《明式家具珍赏》，不过仙人指路，不在谱的老家具无数。
收藏家没有义务把自己的心爱之物让不相干的外人任意山寨与模仿，藏起来无可厚非。
所以在下感谢厅座，让这平面二维的图，成为三维立体的真实实物。

看图说话不算，以实物为准——看照片的腿足打凹处貌似还可加深一些:12g

eddie2008

原帖由 东海一粟 于 2011-5-12 08:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

看图说话不算，以实物为准——看照片的腿足打凹处貌似还可加深一些:12g

谢谢关注。
这个。。。。。。阁下多看几张图吧，最好是不同角度，不同相机，不同买者拍的图。
上这鼓凳实物图片的不止在下一个。
腿足的凹线其实不浅的。
只是在下的相机是极其普通的索尼W35，俗称“傻瓜”的那种。
好相机与“傻瓜”机的一个明显区别，后者拍出来的东东缺乏“景深”，于是把原本立体的前后弄得缺乏深度。
所以一直以为看图有局限，因为三维空间变成了二维平面，不分前后。
再好的相机，拍出来的图，也不过是个对三维实物的二维“扭曲”，好坏差别，不过五十步笑百步。
古人早早就有说：纸上得来终觉浅。
这六足鼓凳腿足上凹线的真实深浅，大概也是这么回事吧。

《冬夜读书示子聿》          陆游
古人学问无遗力,
少壮工夫老始成。
纸上得来终觉浅,
绝知此事要躬行。
（子聿为陆游之子）

肥马轻裘

欣赏了，辛苦