黄——一块玉大条案

老蛀虫 · 发表于 2008-5-6 18:43

Originally posted by 24K金 at 2008-5-6 10:44:
LZ到底是买料还是买家具

多谢兄指点，小弟眼拙，此物虽为机雕但也不能就此评为垃圾，与木料一概而谈，如此大件面心也绝非普品

老蛀虫 · 发表于 2008-5-6 18:47

Originally posted by 种德 at 2008-5-6 10:51:
中等偏上的价格,不知道指的是海还是越?

看兄收来怎么处置了.
来点实在的建议.

按海看的价格,谈都别谈.风险大于机遇.
按越看的价格,可以去看货.风险和机遇对等.我看不出机遇大于风险.

归根到底,看卖主和 ...

谢兄真知灼见，此物为海价，小弟还将向卖家索取更多细节图片，看后定夺，假若日后当面验货不成，权当旅游散心了

西葫芦 · 发表于 2008-5-6 19:00

欣赏学习...

老梁 · 发表于 2008-5-6 19:51

从老家具来说三十年内的家具都算新作!从案台面,侧面来看包浆不一(图1),前面板龙的雕工太差(图2)和做这大案台的工艺要求不乎!!!

老梁 · 发表于 2008-5-6 19:52

从老家具来说三十年内的家具都算新作!从案台面,侧面来看包浆不一(图1),前牙板龙的雕工太差(图2)和做这大案台的工艺不乎!!!

难得湖涂 · 发表于 2008-5-6 21:06

不懂,学习中~~~

老蛀虫 · 发表于 2008-5-6 21:26

Originally posted by 老梁 at 2008-5-6 19:52:
从老家具来说三十年内的家具都算新作!从案台面,侧面来看包浆不一(图1),前牙板龙的雕工太差(图2)和做这大案台的工艺不乎!!!

谢兄指点，卖家已说为10年前的东西，并非明清传世之作，缘于此似乎没有作旧的动机；至于牙板并没有层次感，基本可以确定为机雕，些许瑕疵在下还是可以容忍。

忠言逆耳，望兄能在提真知灼见，多谢！

山风 · 发表于 2008-5-7 22:50

看来楼主被一快玉迷住了心智，要慎重，换位思考一下

木子ok · 发表于 2008-5-7 23:06

如果价位便宜的话也可以出手

shangpin · 发表于 2008-5-7 23:13

新活，做旧，千万别碰。

shangpin · 发表于 2008-5-7 23:15

但凡做旧的东西，很难在市面再流通。慎！

老梁 · 发表于 2008-5-8 10:21

Originally posted by shangpin at 2008-5-7 23:15:
但凡做旧的东西，很难在市面再流通。慎！

chzhlb · 发表于 2008-5-8 14:17

这东西不看看，可能海越都不是

老蛀虫 · 发表于 2008-5-8 17:06

呵呵，白激动一番，已有人告知小弟，卖家不卖了，要拿东西换，小弟只得作罢，哈哈！！
不以物喜！

什么都不懂 · 发表于 2008-5-8 18:49

玩狗，玩石，玩瓷，玩虾，再玩木！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册