论仿古家具的坐高问题,为什么不降低高度适应当今

慧眼识宝

按那个马未都的说法：1、中国人喜欢难为自己。2、中国人对于坐，舒适永远让位于尊严。

和谐

原帖由 慧眼识宝 于 2011-8-23 11:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

按那个马未都的说法：1、中国人喜欢难为自己。2、中国人对于坐，舒适永远让位于尊严。

不是的,古时有脚踏的,实际坐势也就是40左右,符合人体舒适度的:12g民国时不用脚踏,椅子的高度已经降下来了,而现在商家在抄前人的设计,抄的连个高度都不愿意改,所以高度又回到明朝了,这是原因所在:hehe

[ 本帖最后由 和谐 于 2011-8-23 11:32 编辑 ]

朗润居

不是明清坐具不适用，而是现在的电脑太落后，如果电脑能够声控操作，我们就可以盘脚坐在罗汉床上品茗玩电脑了。:D :D

海南天

眼睛好没问题，可以在罗汉床前装台大点的LED电视，全部用无线控制，坑几再放个茶盘，不错的享受:D :D

davinci

这是个问题，仿古不适今

lynx2005

现在人坐两脚悬空，给老外坐是不是正好？？？难怪老外这么喜欢明清家具:luguo

moumou2612

楼主可曾见过70岁以上的老人不喜欢矮坐？ 坐下去就很难站起来了，所以有些腿脚不好的老人都喜欢坐高的椅子。:hello

大地飞

每人的身高有所不同，椅的高度应有小许差别。家具以满足使用为第一要务，自用的一张81高的书桌，原配50高的弯材四出头，座着不那么理想，后来就订做了一张46高的灯挂椅，感觉还好。

iamfrank

楼主自己先订做一个喜欢的高度


:12g :D :48g

和谐

原帖由 moumou2612 于 2011-8-23 12:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主可曾见过70岁以上的老人不喜欢矮坐？ 坐下去就很难站起来了，所以有些腿脚不好的老人都喜欢坐高的椅子。:hello

平时的椅子高度基本是国标高度40,42,44,一般40,42的常见,44的还不常见,这几种高度不属于矮坐:12g 沙发之类的才属于矮坐

chemwu

红木家具不少都是中看不中用的:hehe :hehe

喜欢旧家具

:hehe :hehe 还有个大的问题，:D

天涯寻梦人

受儒家思想影响，中国传统家具讲求威仪第一、舒适第二。但是，这不等于只讲威仪，而不求舒适。聪明的古代工匠，通常是把这二者有机结合起来，制造出既端庄大方，又舒服适耐用的家具。我们可以看到，在众多传世明式家具中，基本上都做到了这一点。
     明式家具的座高，多为50厘米左右，这个高度是符合人体工程学的。根据《人体工程学尺寸》，以男子平均高173.5厘米、重68.9公斤，女子平均高度159.8、重56.7公斤为标准，人们坐姿态膝盖至地面的高度是：男54,4厘米；女为49.8厘米。按照这一尺寸，明式家具的座高定在50左右，完全能够比较松驰地垂足而坐，并略微曲腿。如果施以软屉，臀部下沉，曲腿还会大些。再加上它紧贴脊柱的“S”型背板，完全可以做到久坐不累。
      当然，现在不少人喜欢低一点的座具，最好是象沙发一样半卧式，躺着最舒服，这也无可厚非。但是，我认为，从科学角度讲，这实质上是一种不良的坐姿态。坐姿过低，人的身体处于一种蜷缩状态，不仅脊柱弯曲，而且压迫器官，长期采取这一坐姿态，对身体恳定是不好的。
     建议业内人士对客户多宣传科学的道理，而不要迎合他们的一些不正确主张，作轻易地“改良”。有一句老话：“存在就是合理”。中国传统家具的基本形制渊源流长，它能够瞧流传至今，就必定有它的道理。
      不见得正确，说错勿怪。

天涯寻梦人

受儒家思想影响，中国传统家具讲求威仪第一、舒适第二。但是，这不等于只讲威仪，而不求舒适。聪明的古代工匠，通常是把这二者有机结合起来，制造出既端庄大方，又舒服适耐用的家具。我们可以看到，在众多传世明式家具中，基本上都做到了这一点。
     明式家具的座高，多为50厘米左右，这个高度是符合人体工程学的。根据《人体工程学尺寸》，以男子平均高173.5厘米、重68.9公斤，女子平均高度159.8、重56.7公斤为标准，人们坐姿态膝盖至地面的高度是：男54,4厘米；女为49.8厘米。按照这一尺寸，明式家具的座高定在50左右，完全能够比较松驰地垂足而坐，并略微曲腿。如果施以软屉，臀部下沉，曲腿还会大些。再加上它紧贴脊柱的“S”型背板，完全可以做到久坐不累。
      当然，现在不少人喜欢低一点的座具，最好是象沙发一样半卧式，躺着最舒服，这也无可厚非。但是，我认为，从科学角度讲，这实质上是一种不良的坐姿态。坐姿过低，人的身体处于一种蜷缩状态，不仅脊柱弯曲，而且压迫器官，长期采取这一坐姿态，对身体恳定是不好的。
     建议业内人士对客户多宣传科学的道理，而不要盲从他们的一些不正确主张，作轻易地“改良”。有一句老话：“存在就是合理”。中国传统家具的基本形制渊源流长，它能够流传至今，就必定有它的道理。
      不见得正确，说错勿怪。

xlm501

现在玩明式家具，观赏性绝对大过于实用性，极端地讲——可以不好用，但是决不能不好看:hehe [/quote]

很赞同。所谓明式舒服是不干什么事时舒服，打电脑肯定不舒服，好看重于实用，我就是这么想的。舒服不如躺着。