传统老黄花梨

明清小人物

ygcncncn 发表于 2012-4-1 18:55

                               
登录/注册后可看大图

我想指鹿为马，可没赵高的淫威。
我想假冒李逵，又没过硬的功夫。

你知道2011年十大收藏风云人物齐同民吗？他2009年的龙床事件可能比较出名了，他的黄花梨龙床来龙去脉都很清晰，故宫和观复的马未都都很清楚那张床，经杭州拍卖公司预售后买者取样在南京林科院做了化验。化验结果不是海南黄花梨，但记者采访林科院化验结果是什么材质，林科院回答具体材质不明。我也是同感呀！希望你能明白。

winwun

明清小人物 发表于 2012-4-1 19:44

                               
登录/注册后可看大图

你知道2011年十大收藏风云人物齐同民吗？他2009年的龙床事件可能比较出名了，他的黄花梨龙床来龙去脉都很 ...

能否提供点木料，给我或大家研究研究？

明清小人物

不见 发表于 2012-4-1 00:32

                               
登录/注册后可看大图

明清产地历来是广东，越南，海南，呵呵现在还是这样，而不是楼主主张的清中期以前黄花梨和海南越南出产的黄 ...

清中期是个过渡性概念，古玩行内对新老黄花梨识别以此为限，但不一定很严谨。古玩界和国标派临时打不成一致意见。还是看图片了解下吧！

竹子

{:soso_e111:}

清水木

还有一个鉴别黄花梨的方法，用同样的黄花梨互相敲打，根据声音的不同，能分辨出黄花梨的真假。
真黄花梨的声音往往清越悠长，隐隐有金属音，而另外的木头发出的音质明显不同。

cinitalia

明清小人物 发表于 2012-4-1 18:16

                               
登录/注册后可看大图

不管越黄还是海黄，锯解时都不是芬芳的气味，都是刺激性的气味，人都会掉眼泪。何况古人用的不是电锯，而 ...

既然您提到我了，我也多说两句。 我看木材，第一是闻味道，一进门一鼻子大果紫檀的味儿扑面而来，第二是看棕眼，标准的大果紫檀类棕眼，第三是看纹理，您那都是大开门的大果的纹理，最起码我看到过不少极其相似的纹理。 至于没有逗留很久，是因为还有其他的事情，再加上我这人胆儿小，在价值几个亿的家具中间，有点儿手足无措，说了几句像大果紫檀，您就说某张姓专家肯定了您的明代黄花梨，并在南京的某次活动上，用这个料做样板讲解明代黄花梨，几百几千万的柜子也成交了一对儿，这一套一套的，实在让我紧张。另外您都说了这是明代使用海黄之前使用的黄花梨，我本人是闻所未闻，您是持此观点的第一人，我是没有能力和您探讨一个我从未听说的东西，只能落荒而逃了，然后我赶快去找相似的大果紫檀验证去了。拍图片的时候，您一直建议我不开闪光灯，可能您没有注意，我没张图片都拍了两次，一次开闪光灯，一次不开闪光灯，因为我觉得大果紫檀的某些特征，在闪光灯下会更明显！

明清小人物

不见 发表于 2012-4-1 00:32

                               
登录/注册后可看大图

明清产地历来是广东，越南，海南，呵呵现在还是这样，而不是楼主主张的清中期以前黄花梨和海南越南出产的黄 ...

你见过林业部门给故宫黄花梨做的鉴定吗？你见过那个博物馆藏品黄花梨做过鉴定吗？都不会有的，你知道就好。

ygcncncn

再问一遍：
楼主既然以科学作标榜，那就请正面回答你这“明黄”的科、属、种。
不要文不对题，要正面回答哟。

善水

不得不佩服楼主的“精神”，真是“明黄”，有空你可以拿给老伍看看{:soso_e120:}

不见

呵呵，还需要扯下去吗？估计拿块料出来放楼主手上也未必认识，各玩各的吧，在这里较劲下去会很丢面子的。

胡杨

cinitalia 发表于 2012-4-1 20:08

                               
登录/注册后可看大图

既然您提到我了，我也多说两句。 我看木材，第一是闻味道，一进门一鼻子大果紫檀的味儿扑面而来，第二是看 ...

您认为黄花梨和相同点和不同点都有哪些?纯属探讨.您别介意.
真诚邀请您来爱家喝茶,

winwun

楼主没策划好就上了，呵呵。

其实紫檀、海黄的炒作，是有一定基础的。

研究檀香紫檀的话，大家会发现它的价格一直很高——因为它有国际市场，或作为染料，或作为音乐器材，也有药用价值。

海黄在60年代至80年代，主要是因为它的药用价值而被大肆滥伐的。90年代初，明清家具收藏热渐起，海黄被大肆收购，囤积。

96年经济硬着陆，炒作者都蛰伏了。

直至98年，一批厂家将紫檀和海黄都屯得差不多时，有个叫林仰三的木材界代表，委托一个叫李书渊的中药鉴定师，写了两篇极其重要、精彩绝伦的论文，一篇是关于降香黄檀的，一篇是关于檀香紫檀的。

我必须说一句，这两篇论文写得相当精彩，有理有据。这个论文，可以说是降香黄檀和檀香紫檀在学术上的定论之先河。

然后呢？大家都知道，红木标准开始制定了。这两个一直都很特殊的树种，自然而然的被单独供起。从红木标准制定起，红木厂家才有了方向——于是紫檀和海黄朝更高的目标行进。

这里，必须得说，李书渊的论文，有两个致命的地方：
1、进口降香的问题。目前显然知道，越南也有降香黄檀。另，根据1979年泉州沉船调查结论，番降即为印度黄檀。而李先生论文中的对比发现进口降香为囊状紫檀。这里，可能有样本的问题，也可能有别的原因。不过，无可争辩的事实是：降香即降香黄檀的心材。黄花梨，在50年代起就特指降香黄檀。

2、要为紫檀正本清源，恐怕没那么容易了。李书渊关于檀香紫檀的论文，写得实在有些勉强。尤其是印度紫檀和檀香紫檀药用的数据只字不提，写明另付文章——但是，时过14年，此文章仍未出现。可想而知，这里面的名堂还是不少的。蒙药标准中，画得明明白白，印度紫檀即为用药紫檀。
   我相信，无论家具界如何解释，中药界不应该胡来。用错药是会要了人命的。

以上，是一些基本的材料。总之，降香黄檀源流清晰，几无可辩；紫檀的名堂太多了。

所以大家也能看到，海黄甚至越黄的价格都比檀香紫檀要高——因为它明明白白的，没争议。目前按药售价也要20元一千克。

檀香紫檀呢？恐怕用药都还有怀疑。

我也希望楼主能拿出有分量的依据来，大家说个清清楚楚。要不然，也请楼主先去委托高人，出几篇重量级论文，以正本清源。当然，前提是你要囤好货，就像“大叶黄花梨”那一家，搞垄断，然后自然获利丰厚。

大潮育禾

明清小人物

winwun 发表于 2012-4-1 21:50

                               
登录/注册后可看大图

楼主没策划好就上了，呵呵。

其实紫檀、海黄的炒作，是有一定基础的。

传统文化的探索不要加入过多商家气息，但研究文化也不能不吃饭。我在用事实说话，但你偏看不见！你不会对图片说话不感兴趣吧！那就抽空到店里去坐坐，喝着茶心平气和的听我讲讲。没准请你写几篇论文！

明清小人物

winwun 发表于 2012-4-1 19:47

                               
登录/注册后可看大图

能否提供点木料，给我或大家研究研究？

按普通黄花梨价格购买，我觉的不劳而获不可为。