《书法》杂志执行主编周志高先生书法一幅。

xmhero · 发表于 2006-3-20 15:25

　　大家再对比一下原帖在＂牵丝＂、＂飞白＂等笔法处理上与我贴上的几幅的区别，我贴上的几幅字与字之间的牵丝即便是很细，仍然充满韧劲，犹如钢丝一般。而原贴在草与香之间的牵丝，作做，犹豫不决，象烂草绳一样缺乏力量，沙字的末笔浓淡过渡十分牵强，笔意中断。

秋月刀 · 发表于 2006-3-20 21:38

看了，觉得是有问题。

竹影 · 发表于 2006-3-20 21:55

问题在，你怎么就确定你的就真。同一位作者，做书时可以可以有不同的状态，不能就以你那张做标准件。什么过度啊，飞白啊，连贯啊之类的，都是处于你基于你那幅为“真”的基础上来判断的，虽然长篇大论，也未必如此。
也可以反过来评论，您那幅“墨宝”，字之间缺少呼应，无有飞白的那种妙趣天成，神来之笔。但有矫柔造作之感。
志高先生曾在上海寓所对其友人言，伪者有胜于真者，也当学习，何等胸怀。。。。。。

[ Last edited by 竹影 on 2006-3-21 at 01:09 ]

xmhero · 发表于 2006-3-20 22:24

　　原贴的水准可以请对书法有研究的同学评论，不用多说。还是那句话，如果可能直接向周志高先生问个究竟，这个应当不难吧。
　　竹影先生其实不必着急，你再在看看落款“志高”二字吧，每个人自己的名字写了不知几千万遍，笔画的轻重、间距、线条最有个性的，受心态影响最小的。
　　不要再多费精力置疑、假设罢！你看看市面上启功、刘炳森的字有多少的真的。还是那句话，要多看看，多比较，最好自已躬身临池，如果有个好老师，更是令你受益无穷。

xmhero · 发表于 2006-3-20 22:26

　竹影先生系上海人，确定是否真迹更不难啦，周先生本来就是上海出来的。

xmhero · 发表于 2006-3-20 22:30

竹影先生，不知还有什么名家书迹，都请贴上来让俺们乡下人开开眼界。有没有孙晓云的？黄淳的？

竹影 · 发表于 2006-3-21 01:08

请注意合理利用空间。有话发在同一个帖子就可以。不用连篇累牍。哪有什么名家，名家墨宝都在您那。
是否真迹，争论徒劳，来路我清楚。真的假不了。

oldwood · 发表于 2006-3-21 08:39

如果从行字功夫高低来说，我觉得xmhero上的周志高的字更高些，仔细体会，两幅字的“气”也是不同的。后者劲透每个字，跟邹慧君的作品劲力感觉很像，我更宁愿相信后者是真。
鉴于“伪者有胜于真者”，我未见过周的真品，所以不敢定论。

笨笨 · 发表于 2006-3-24 21:56

后帖优于前帖无可质疑，但我也曾亲眼看过一名家饭饱酒后挥毫，开始几篇与后面的不可同日而语，因此不敢.......

oldwood · 发表于 2006-3-25 09:21

能否各自再将印鉴拍上来看看。

xmhero · 发表于 2006-3-31 12:18

　　我估计跟帖的几位老兄，没有几位经常写毛笔字的，不用看什么印鉴啦，请你们认识的真正的书法爱好者来品评一下．

竹影 · 发表于 2006-3-31 22:37

Originally posted by xmhero at 2006-3-31 12:18:
　　我估计跟帖的几位老兄，没有几位经常写毛笔字的，不用看什么印鉴啦，请你们认识的真正的书法爱好者来品评一下．

阁下当是经常临池，想必是高手咯。

神仙鱼 · 发表于 2006-4-11 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雅人居 · 发表于 2006-7-2 22:57

这字怎么说呢...

三宜堂 · 发表于 2007-7-27 16:05

Originally posted by xmhero at 2006-3-17 12:30:
　请看“泥融飞燕子”这几个字，飞字首笔的弯勾由粗肥瞬间转成尖笔，十分突兀亦显出作者对笔锋的认识和控制力尚属于初级水平，飞燕子三字在用墨上大致雷同，毫无变化。泥字上的草字末笔飞白到最后几成烂扫帚，又丑 ...

点评很到位.其.章法上也有所欠缺.行气不顺.墨色变化也不自然...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

神仙鱼神仙鱼当前离线	28楼发表于 2006-4-11 22:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神仙鱼神仙鱼当前离线
	回复支持反对使用道具举报

《书法》杂志执行主编周志高先生书法一幅。

问题是原贴在笔法上实在破绽百出，与真迹根本不在一个层次．

竹影先生，不知还有什么名家书迹，都请贴上来让俺们开开眼界。

真实再讨论已没有意义．