小叶紫檀新老料对比

东村红木

Originally posted by 汉僧 at 2006-5-19 08:10:
首先，就作色做旧问题，上手就不难分辨。
请白老师 ...

哈!哈!哈!老红木中的交趾黄檀的气干密度可是1.01-1.09G/CM3,而且年代久远的老红木与紫檀很难辨呵

汉僧

谢东村红木兄指点。
不知道老红木中的交趾黄檀其年轮是否跟紫檀相似非常紧密？

白发学童

汉僧老兄，您对木材的钻研精神令我非常钦佩！
关于我从照片上观察您那个嵌玉笔筒的材质不是明清时期老紫檀木的原因主要有以下两点：
1、        颜色不对。明清家具所使用的老紫檀木由于年代久远因此表面上有的会产生细小的风化纹。在颜色方面，经常受阳光照射的地方会出现麻将色并有泛白的金属光泽，阴面不向阳的地方色泽黝黑包浆厚重。即使有新的磨损痕迹，茬的颜色也应当为深咖啡末色。老兄这件东西的材质从照片上看颜色过于猩红，因此判断其不但不是老紫檀木而且连紫檀稀缺后的第一代替代品——极品老山红木都不是。（具体对比可以参看照片）
2、        纹理不对。明清家具老紫檀木的径切面黝黑几不见纹理，有牛角质地；弦切面会出现细碎清晰的牛毛纹。年久上浆后金星金丝和蟹爪纹不得见。楼主这件笔筒的材质从照片上既看不出有牛角质地也看不出有牛毛纹。（具体对比可以参看照片）

再有，明清家具所使用的老紫檀木硬度极高，一般打击不留痕迹。简单的检验方法是用指甲使劲划木材的表面，真正的老紫檀木是不会被划出痕迹的。这一点老兄您自己在您的笔筒上一试便知。还有，老兄提到了紫檀木的比重和老红木的比重的比较。由此可以看出您对紫檀木的性质还缺乏进一步了解。呵呵！将现在世面上的所谓小叶紫檀木放置10年8年以后再拿出来使用就称为紫檀老料，这显然是不正确的。有人说用酒精擦紫檀掉色是检验紫檀的方法，这是错误的；还有人说，用木头在白纸或白墙上写划，能写出痕迹的就是紫檀木，这更是大错特错。最后再说一下，当然还有照片拍摄的原因，但是即使照片拍的再不清晰如果是真正的清代紫檀老笔筒是无论如何也不会出现这样猩红的颜色的。

白发学童

图1

白发学童

图2

东方龙

给大家一个选择，下面几个板中，有哪三个是小叶紫檀（是在二百年前的花板上取的材，今天搞破坏了，叫我侄子将我的一片小叶紫檀花板开了几片下来）

东方龙

东方龙

东方龙

汉僧

东兄拿出实物来讲解，真让人感动。
愚以为2，5，6为小叶紫檀，网龙兄不吝指正。

东方龙

Originally posted by 汉僧 at 2006-5-22 20:08:
东兄拿出实物来讲解，真让人感动。
愚以为2，5，6为小叶紫檀，网龙兄不吝指正。

：）你好！你选对了二片，可能PP不清晰。

东方龙

高手也：）是我错了，你全选对的

东方龙

Originally posted by 东方龙 at 2006-5-22 20:21:
高手也：）是我错了，你全选对的

汉僧

白发老师能祥加指点，不胜感激。

颜色：白老师可以试用闪光拍摄您的紫檀物品，看一下是否颜色猩红。笔筒颜色实则紫黑。笔筒为书房用品，一般不会经常受阳光照射。有细小风化纹，下次照片见。

纹理：您的方几也见纹理。笔筒上的牛毛纹其实还是可以看得出一些的，当然没有实物来得清晰。

至于硬度，用指甲是根本划不出痕迹的。

对于紫檀木性质的真正了解正如白老师评语：缺乏了解。
所以本人是来本坛拜师学艺，希望各位老师、学友能指点一二。

汉僧

再一种就是牛角紫檀。我曾多次听鲁班馆的老师傅对此赞不绝口。这种紫檀以肉眼观，最不像紫檀。它的特征最难把握，极易被忽略错过。凡是看着像紫檀，又有点像老红木，可能就是牛角紫檀。这种紫檀材料质量好，硬度最高，一经打磨，闪着幽幽暗暗的光泽，尤其年久之后，其美丽动人难以言表。牛角紫檀，顾名思义，指材质类似牛角质感，细腻而少棕眼，用手抚之，润滑犹如婴儿肌肤。牛角紫檀的纹理不如鸡血紫檀那样明显，纹路显得细弱，色泽变化也小。这种紫檀一有包浆，真的如牛角一般，非常可爱。可能是由于牛角紫檀的上述特征，凡用此料者绝少雕花，大都素面朝天。