装修趣谈：设计师VS大款太太

bigben

最初由 cocacola2002 发布
[B]同意！
明清家具款式众多，可是经典流传的也就那么几种，说明什么？优胜劣汰，明清家具涉及美学、结构力学、材料学、人体工学以及深厚的文化底蕴，随意修改之人，有多少家具制作经验？美学修养又如何？实在是一种胜算极低的冒险。 [/B]

我不是十分同意。
家具其实本身也是在不断发展的。许多过去的家具很难符合现代生活的需要。
比如，现在需要能在客厅看电视的低矮座椅和沙发，这在过去是没有的。因此可以吸取古典家具一些好的元素，创新出我们需要的客厅。
比如下面这组改造过的底座圈椅就不错。

lipengj

这个好像是仿日式的，矮，简洁，浑圆，其实是对明式家具的改造，但我不太喜欢。
不知道cocacola2002如何处理沙发（可能你连沙发也会觉得不太纯正，呵呵）与电视柜的匹配？电视柜我看了很多了，不是太高就是款式太老旧，不实用。

个人现在有2个方案：
1、去一些专业的家具店，看看运气如何，可能会有一些比较实用而且款式好的，我现在已经找到一家（真的很难找），但价格贵的要命。
2、自己设计，用红木或者其他的实木让厂家订做，但价格会也会比较可怕。

会不会有其他办法呢？

lipengj

最初由 cocacola2002 发布
[B]干吗一定要全套的古典家具呢？ [/B]

呵呵，这句话真的说到我的痛处了！如果全套不匹配，在一个客厅里，会给人一种不自然的感觉，而且很别扭，类似于暴发户，呵呵。但现实就是这样，很难找到所谓的匹配，因为中国古代就没有电视机，当然不放电视柜也是一个方案，但我们毕竟是老百姓，没潇洒到那样的程度。

今天去问了问订做电视柜的价钱，用黑胡桃板做电视柜，要12**元/米，贵死。 :cry

红花梨

前几天奥运开完,萨马兰奇接受央视采访让我镇住了,一身西装领带居然配了个白色运动鞋.今天又看到李连杰上报纸，西装牛仔裤，光脚套布鞋．这二位完全颠覆了我们固有概念．看来人和人不一样,＂乡镇企业家＂的打扮也要看人．

YOU001

vkrj

都有道理:L

明韵清风1996

中式装修我看每人理解也不一样吧，有人认为应是古典的纯中式，而有人认为新古典主义。道理都说的通，主要一个字就是要美。

古月轩

支持楼上观点

精雕细琢

中式装修有太多内涵和文化，还真不是简单的漂亮就行

东方一木

戈壁黄沙

其实中国文化几千年来就是一个吸收消化外来文化的过程,很多东西原来都是外来的,我们的祖先学习,借鉴,改造,最终变成自己的.

miya

任何艺术的东西，都不要被条条框框限制死了。

敦煌壁画里头还有西方的天使呢

抱壶狂奔

住宅住宅，住字在前。
格局，装饰，功能，色彩，材料等等还是要以现代的生活习惯为主导的。
现代生活习惯基本上跟民国以前的各个朝代有相当大的区别。
住宅建筑也是有根本性的不同。
一相情愿的找段小说情节来莫名其妙的构想家居装修。
这位看似博览群书顺口能背诵并字句不差的小姐，跟暴发户有啥区别？
再说了，红楼梦中的描述在中国建筑史中连野史都算不上。

西葫芦

顶起来！

翩迁

走极端是不对的

一味的全套中式是自欺欺人，冰箱空调电视怎么处理？电源、台灯怎么融入？

但是一味的骗自己，把所谓的乱搭（1、设计软件图库元素限制；2、设计师见识能力不足；3、财力或市场供给问题）说成是融合，那绝对是丢脸！

对明清家具应该在理解后搭配，应该在合理上融合

不该以无知作为乱作的理由

至少，我对中式沙发拼加西式栏杆极度的蔑视

这些所谓的大融合，所谓的古今、中外荟萃

首先是对所有采用元素的一种无知！一种浮于表面的YY，在我看来，它跟暴发户没有半点区别

只能算做牵强附会罢了