刚出炉的方凳，大家随评！

西葫芦 · 发表于 2009-4-7 18:35

帮手顶起！

YZJ · 发表于 2009-4-7 23:53

mp5 · 发表于 2009-4-8 03:56

都是说好的，俺说点不同意见吧！

（1）这凳子上面大边用的是冰盘沿，应该没错，但不是镜面做，失分了，但还过得去；

（2）大问题是在下面，四条腿和罗锅撑用的是双劈料，就显得啰嗦并且和上面的冰盘沿严重不协调了！ :L

（3）牙板款式太花哨，和双劈料也不协调

结论：款式语言不统一。看着好像蛮明式蛮高古的样子，其实这位师傅对明式家具的精髓并没完全吃透，是三种款式语言的瞎杂凑，唬人的！

药方：（1）如果腿和撑不变，应把上面冰盘沿也改成双劈料；（2）如果冰盘沿不变，则把腿和撑改成圆或方的，方的腿还需加束腰和马蹄！（3）圆腿的话，牙板则需改成素的（江南匠师俗称“猪耳朵”的那种！总之，使其语言纯化从而导致视觉上的协调！

说得或有不到之处希望各位大侠拍砖！

:lol :lol

[ 本帖最后由 mp5 于 2009-4-8 04:00 编辑 ]

孟江南 · 发表于 2009-4-8 10:50

原帖由 mp5 于 2009-4-8 03:56 发表

 登录/注册后可看大图

都是说好的，俺说点不同意见吧！（1）这凳子上面大边用的是冰盘沿，应该没错，但不是镜面做，失分了，但还过得去；（2）大问题是在下面，四条腿和罗锅撑用的是双劈料，就显 ...

闻过则喜，谢兄！

光阴似箭 · 发表于 2009-4-8 14:38

原帖由 孟江南 于 2009-4-6 14:53 发表

 登录/注册后可看大图

定制的白酸枝明式方凳，苏工小作坊制作，尺寸40X30X48，刚出炉料未氧化，未打磨，欢迎各位方家随评。
200426

楼主仿制的是这款吗？“Ming-early Qing dynasty Huang-hua-li hardwood Recessed-Leg Rectangular Stool 。50.48 x 48.58 x 38.74 cm”。但为何修改了尺寸呢？:)

雪色黄昏 · 发表于 2009-4-8 15:02

这个罗锅杖还应该再高点才好看。

孟江南 · 发表于 2009-4-8 15:03

是这款，但原款尺寸太大了，三弯横档高了，改低了些，牢固些，呵呵～～

光阴似箭 · 发表于 2009-4-8 17:27

原帖由 孟江南 于 2009-4-8 15:03 发表

 登录/注册后可看大图

是这款，但原款尺寸太大了，三弯横档高了，改低了些，牢固些，呵呵～～

我也看中了一款明式方凳，打算配八仙桌用，就是尺寸大了点（56*47*51.3cm），怕改小了难有其神采和韵味，正在发愁中。没想到明式方凳个头都不小，古人怎么都用这么大的凳子呢？

我的八仙桌尺寸为98*98*82cm，四凳一桌，老兄认为配多大的方凳合适呢？

[ 本帖最后由光阴似箭于 2009-4-8 17:36 编辑 ]

雪色黄昏 · 发表于 2009-4-8 18:00

这个和中国民族曾经改变过坐姿有关，至清代凳面已经有缩小趋势，可参见相关资料。

[ 本帖最后由雪色黄昏于 2009-4-8 18:02 编辑 ]

雪色黄昏 · 发表于 2009-4-8 18:04

八仙桌如靠墙摆放，应该配合有后背的椅子，居室中放置，可配条凳和方凳

光阴似箭 · 发表于 2009-4-8 18:42

准备居中摆放当餐桌。关于方凳的发展历史，兄可否介绍一点资料。在此谢过了！

雪色黄昏 · 发表于 2009-4-8 19:29

好像是马未都的古典家具影碟里看的。忘记第几集了。方凳的历史比所有椅子都长。由塌发展而来。以后有了栏杆，然后有了禅椅，圈椅是再往后有的。从隋朝开始，经过唐宋，漫长的时间改变了我们固有的席地而坐，我们才汲取了胡人(有从东罗马传入之说，也有从北欧传入之说）的坐姿。东亚范围，只有中国改变了席地而坐的坐姿，而韩国，日本都没改，中国是一个善于改变的国度，可惜大家现在都不想变了，这到底是为什么呢

[ 本帖最后由雪色黄昏于 2009-4-8 19:40 编辑 ]

光阴似箭 · 发表于 2009-4-8 20:57

原帖由 雪色黄昏 于 2009-4-8 19:29 发表

 登录/注册后可看大图

好像是马未都的古典家具影碟里看的。忘记第几集了。方凳的历史比所有椅子都长。由塌发展而来。以后有了栏杆，然后有了禅椅，圈椅是再往后有的。从隋朝开始，经过唐宋，漫长的时间改变了我们固有的席地而坐，我们才汲 ...

兄台博学，多谢了:)

YZJ · 发表于 2009-4-8 23:37

盛世木雕阁 · 发表于 2009-4-8 23:40

很秀气

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册