老话题：料比工艺重要

xxxhh6 · 发表于 2015-3-30 10:27

爱木之人...{:soso_e179:}

发现爱 · 发表于 2015-3-30 10:29

本帖最后由发现爱于 2015-3-30 10:30 编辑

型艺才韵，三足鼎立，其实缺了哪项都不是那么完美！
但如果一定要在型和材上说个那方面更重要，那么我的理解是：家具是表现形式，材料是载体。我们如果真心的被家具的美和韵味吸引，那么喜欢的应该是这个家具的造型艺术，也就是形制。如果只是喜欢木材或因为木材本身所附加的保值和增值功能，那大可只买木材而不必去买家具。
再拿买衣服做例子，衣服也不外款式做工和面料。我们更喜欢一件衣服的款式呢？还是更容易被一件衣服的面料吸引？

烟台木友 · 发表于 2015-3-30 10:34

我首选型再选材！

原谅我吧！{:soso_e109:}

chentong9413 · 发表于 2015-3-30 10:54

{:soso_e179:}

jyzjyz · 发表于 2015-3-30 10:59

各个行业都一样。相机不重要，相机后面的脑袋重要。料不重要，手艺重要。这些都是片面的。{:soso_e113:}

yy心想事成 · 发表于 2015-3-30 11:19

第一材质，第二做工，缺一不可！！！！！

救救我 · 发表于 2015-3-30 11:20

本帖最后由救救我于 2015-3-30 11:22 编辑

一个是天工
一个是人工
一个是最好的天工
一个是最差的人工

怎么比

只学不买 · 发表于 2015-3-30 11:21

发现爱发表于 2015-3-30 10:29

登录/注册后可看大图

型艺才韵，三足鼎立，其实缺了哪项都不是那么完美！
但如果一定要在型和材上说个那方面更重要，那么我的理 ...

这些比喻都不完善。

救救我 · 发表于 2015-3-30 11:23

发现爱发表于 2015-3-30 10:29

登录/注册后可看大图

型艺才韵，三足鼎立，其实缺了哪项都不是那么完美！
但如果一定要在型和材上说个那方面更重要，那么我的理 ...

家具是型艺才用，自古以来没有韵，用是第一

救救我 · 发表于 2015-3-30 11:28

救救我发表于 2015-3-30 11:23

登录/注册后可看大图

家具是型艺才用，自古以来没有韵，用是第一

韵是人类精神创造力的最大发挥。看那些字画，那些小件，那些雕塑，那些音乐，那些诗歌，无不都是姿态万千。

回看家具 - 就那么几种，可见它的出现并非是韵的载体，而是为了美观实用。

彦水静云 · 发表于 2015-3-30 11:28

论材质符合人性

silver · 发表于 2015-3-30 11:35

其实还是没有定论

坐牛 · 发表于 2015-3-30 12:03

本帖最后由坐牛于 2015-3-30 12:06 编辑

这话很难说，俗人看料，雅士看品味。之所以古人看7分工，还是文人气质比较多，流行音乐俗吗，俗到雅时俗是雅，雅到俗时雅是俗，看个人喜好吧，反感这些认为料重要的

只学不买 · 发表于 2015-3-30 12:12

坐牛发表于 2015-3-30 12:03

登录/注册后可看大图

这话很难说，俗人看料，雅士看品味。之所以古人看7分工，还是文人气质比较多，流行音乐俗吗，俗到雅时俗是 ...

我最反感这样的：

明明是俗人，却总爱扮成文人雅士的样子

真正的文人谁玩家具？古往今来去找找，没有。

这个就是俗人玩的。明末都有人发过感慨了，皂隶以细木工做营建书房，不知其看书有何用处。

坐牛 · 发表于 2015-3-30 12:21

只学不买发表于 2015-3-30 12:12

登录/注册后可看大图

我最反感这样的：

明明是俗人，却总爱扮成文人雅士的样子

我是不是俗人无所谓，如果文化不失传，当代人确实不用研究家具，王世襄也不至于用半辈子去保护文化

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 老话题：料比工艺重要

点评

点评