为什么家具不具备欣赏价值

何车 · 发表于 2016-1-4 19:10

东西价值与家的大小，完全是两件事情，这还用解释吗

二风 · 发表于 2016-1-4 19:13

救救老师就是爱说实话

独处无类@ · 发表于 2016-1-4 19:13

未必。

boulder · 发表于 2016-1-4 19:32

实用为主。

大月半小子 · 发表于 2016-1-4 19:32

xajh8080 发表于 2016-1-4 17:05
个人接触到的很多人喜欢古典家具，基本都是喜欢古典家具塑造的氛围--环境，不同性格的人喜好不 ...

窄窄的架几案上放着电脑，咋觉着怪别扭呢:hehe

xajh8080 · 发表于 2016-1-4 19:55

大月半小子发表于 2016-1-4 19:32
窄窄的架几案上放着电脑，咋觉着怪别扭呢

几年前的照片，电脑早淘汰了。。。现在都是笔记本了，不占地方。。。高度95刚刚好，高度80的桌子有，放笔记本高度太低了。

1414 · 发表于 2016-1-4 20:06

aihaoyingjian 发表于 2016-1-4 17:14
建议把瓷砖换成木地板

他这个是1层。

白云生 · 发表于 2016-1-4 20:34

城里房子大多是小，但是别忽略了广大农村，壕大大地有。

救救我 · 发表于 2016-1-4 22:08

白云生发表于 2016-1-4 20:34
城里房子大多是小，但是别忽略了广大农村，壕大大地有。

极少数是有的。出此以外，即便那些建在农村的别墅，物理上也不具备欣赏家具的条件。

1414 · 发表于 2016-1-4 22:22

救救我发表于 2016-1-4 22:08
极少数是有的。出此以外，即便那些建在农村的别墅，物理上也不具备欣赏家具的条件。

为什么？:swt

红木家中 · 发表于 2016-1-4 22:22

救救我说得是大实话。

西葫芦 · 发表于 2016-1-4 23:22

说的也是、、、

小马拉大车 · 发表于 2016-1-5 00:59

我觉得讨论这个问题毫无意义，只能说合适不合适，买不买得起，用不用得起。如果是土豪，形韵和材料同样重要，对于穷人来讲，可能是形韵比材料重要（因为好的材料买不起，只能选低端的），只有不懂古典家具审美的才会觉得材料最重要。但是，如果真的材料最重要，那就不需要什么形制啦，买几段名贵木桩摆在客厅当椅子和桌子就行了。

1414 · 发表于 2016-1-5 01:45

本帖最后由 1414 于 2016-1-5 02:03 编辑

所以说救救我老师永远只是普通玩家，到不了更高级。西方现在家具比较适合你，中式家具除了材料之外都不适合你。

西方现代家具根本没有型和韵的概念。但是西方的古代家具也有的。中国家具和现代西方家具最大的差别就是更讲究文化，如果把这个特点小视化，那干嘛玩中式家具呢。

千金难买贵门槛。等一个人真的想成为社会中有威望的人士时，就会知道有些人口中似乎随后拈来的东西是多么的难以逾越。

材料是无法传承的，但是型韵是一代一代留下去的。有些型为何会流失，因为他没有内韵。你以为后来人偷学别人的造型，就可以马上学会啊。不可能的，越是先进的越是稳定，越是后来的越是浮躁激进，后面慢慢排好队，这个是人性完全无法克服的东西，根本没有任何捷径可言。

185586888 · 发表于 2016-1-5 02:02

审美需要文化，修养等等的沉淀，你没看到不代表别人看不到，好好吃饭

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[器物赏鉴] 为什么家具不具备欣赏价值

点评

点评