《红木》国标是时候废除了？

宁波小潘

明式家具的同一个制式，有紫檀的也有酸枝黄花梨的铁梨鸡翅乌木的，，，，清式家具的用料鸡翅和乌木就和明式不同了，，，原料采集地范围是逐渐扩大的，红木是从明清家具使用过的木种和其同类植物学和木材学相同的树种中提取出来的，印度黄檀没有入选的原因是多数木材密度没有达到0，8所以不能称为红木，染料紫檀没有入红木国标也是这个原因，木材性质存在缺陷，

bjppzhu

红木的概念，根本就不是科学分类，是沿用明清时候对一类木材的归纳，但不知道出于什么想法，把红木扩大范围，所有明清用过的硬木都被归于红木了，不但如此，还奇葩的把明清时没使用的，跟那些用过的同属木材也归入了，而把符合明清红木概念的其他科属的木材挡在外边。

苏木科，豆科的很多木材，如果在明清肯定会当红木，反而是现在红木国标中一些偏黄，黑的品种不会当作红木。当然，那些品种的木材也是很好的。所以，红木就是明清时期一类深色优质硬木的代名词，不是高高在上的顶级木材的集合，紫檀就不是红木。

宁波小潘

老鸡翅木福建人原先叫花梨木主要树长的和黄花梨很类似，

bjppzhu

在国标出来前，红木就是红木，鸡翅就是鸡翅，花梨就是花梨，紫檀也是紫檀。。。几个常见的优质硬木大类。每次有新的木头出现，大家也会根据材质，喜好对其定位，而不是靠官家“封”。自这个“红木”标准出来后，优质木材的标准被固化，话语权在少数人手里，有没有“封”到就成了关键，利益冲突严重。

国标该做的是规范一下各类，而不是笼统的搞出一个“红木国标“。你是一个科学鉴定机构，没有权力自己人为的制造一个”高贵木材“国标。这些机构该做的，比如，对木材鉴定到种，它们不做，热衷于搞私货，比如玩命把大叶黄搞进国标，完全是一帮利益小人。

bjppzhu

说穿了，维持”国标“就是维持自己的垄断话语权，有了”封“木材的权力，有了这权力就可以搞到钱。

红木国标，根本就是人渣所为，查查当年搞国标这些人，不是好东西。

bjppzhu

越说越气，一帮”中华文化的守护者”其实都在钱眼里，还总道貌岸然的，什么狗屁的中华文化？中华文化放在300年前不落后，放今天就是糟粕了，砸了是过分，留个想念也是对的，古物吗，睹物思人，对祖先的追崇，对自身文明的自豪，但今天根本就不是这回事，全是套路，吹祖先搞今不如古是为了卖大钱。

国标，该废了。那帮林科院的，愿意做研究的，老老实实研究植物学，连个科属都搞不清你还研究个屁呵，现在科技如此发达，某些人不研究植物的DNA天天找古旧家具料，研究纹理色泽，还搞个显微镜看，这不是扯淡吗？不想做学问的，别装孙子了，赶紧从林科院走人去倒腾红木的。

利贞堂

bjppzhu 发表于 2017-1-7 14:19
越说越气，一帮”中华文化的守护者”其实都在钱眼里，还总道貌岸然的，什么狗屁的中华文化？中华文化放在30 ...

:4g:48g

盛丰

同意废除！

红木1972

传统红木仅指交值黄檀。

liebao

bjppzhu 发表于 2017-1-7 14:19

                               
登录/注册后可看大图

越说越气，一帮”中华文化的守护者”其实都在钱眼里，还总道貌岸然的，什么狗屁的中华文化？中华文化放在30 ...

红木，意思就是根正苗红的木头

                               
登录/注册后可看大图

一笑缘

红木就是酸枝，黄花梨紫檀都不是红木！

扑克

想废标准就是想浑水摸鱼，要知道出国标前红木界多混乱。

bjppzhu

建议废除现在的红木标准，恢复红木的本来面目－－红酸类，把红木明确定义在红酸的范围。重新修订名贵木材标准，不再人为设定“高档木材“范围，而把主要精力放在每种木材的鉴定标准，以及品质标准上，比如一级材必须是无白皮，无虫蛀，密度在多少。。。卖家具必须注明是什么木材，什么级别，这样客户非常直观，不容易混乱。至于市场喜好哪种木材，哪种值钱，这不是你林科院要做的，你，就管把木材搞的明明白白。

liebao

bjppzhu 发表于 2017-1-12 16:09
建议废除现在的红木标准，恢复红木的本来面目－－红酸类，把红木明确定义在红酸的范围。重新修订名贵木材标 ...

红酸枝就大红酸枝一种
花枝、白枝可以凑下数
美洲木头普遍有刺激性，其实并不很适合做家具，应该全部踢出国标

liebao

bjppzhu 发表于 2017-1-12 16:09
建议废除现在的红木标准，恢复红木的本来面目－－红酸类，把红木明确定义在红酸的范围。重新修订名贵木材标 ...

理论上废除是大势所趋
象牙严控了就不会出象牙国标，红木同理
（除非红木真的很“红”，上峰对此钟爱有加）