新来贵坛,帖上高嵌黄杨架几案,祝论坛同好节日快乐

东方龙

Originally posted by 架几案 at 2007-5-3 00:42:
无论年代如何，此器物绝对难得。

汉僧

据史载，嵌宝家具创于明朝嘉靖，盛于清代乾隆年间。最近在厦门见到一套紫檀木雕嵌家具，上面镶嵌各色玉石和翡翠、玛瑙等饰物，雕工流畅，工艺精湛，镶嵌构思巧妙，华而不俗，具有宫廷气息，乃清朝家具中难得一见的珍品。

清末民国初期，在浙江宁波一带流行了在红木、花梨木等硬木上镶嵌用动物骨片制作图案的工艺。其工艺有平嵌（指所嵌的骨片与底板相平）和高嵌（所嵌的的骨片高出底板）两种。由于高嵌的制作工艺要求高，因此那时平嵌的较为普遍。那时还流行黄杨高嵌及黄杨与白骨混嵌的工艺。

清代家具分类详尽功能明确，其主要特征是造型庄重、雕式繁复、体积宽大、气度宏伟，脱离了宋元明以来家具秀丽实用的淳朴气质，形成了清代家具的独特风格。

从此案体积宽大，气度宏伟
柴木髹漆带黄杨高嵌等特征看

清末民初

个人之见。

新手勇猛

Originally posted by 汉僧 at 2007-5-3 09:38:
据史载，嵌宝家具创于明朝嘉靖，盛于清代乾隆年间。最近在厦门见到一套紫檀木雕嵌家具，上面镶嵌各色玉石和翡翠、玛瑙等饰物，雕工流畅，工艺精湛，镶嵌构思巧妙，华而不俗，具有宫廷气息，乃清朝家具中难得一见的 ...

:)谢兄高评
在我得此案后,我也多方查找镶嵌工艺的来源和发展情况,但高嵌器物确实少之又少.像此案如此做法,当是自家个性所为.除非有哪位高人可从图案的式样习惯,雕刻手法上能看出出处.
我这几年把玩此案,发现最初所嵌图案,最多只留有3-4成,其余大致可看出先后有4人左右补修过,因雕刻手法和包浆明显不同......再次感谢大家赏评

[ Last edited by 新手勇猛 on 2007-5-3 at 10:15 ]

东方龙

Originally posted by 汉僧 at 2007-5-3 09:38:
据史载，嵌宝家具创于明朝嘉靖，盛于清代乾隆年间。最近在厦门见到一套紫檀木雕嵌家具，上面镶嵌各色玉石和翡翠、玛瑙等饰物，雕工流畅，工艺精湛，镶嵌构思巧妙，华而不俗，具有宫廷气息，乃清朝家具中难得一见的 ...

与汉兄同感
底木为柴木，但高凯花形的木是黄杨吗？再与大家探讨，谢谢！

东方龙

Originally posted by 汉僧 at 2007-5-3 09:38:
据史载，嵌宝家具创于明朝嘉靖，盛于清代乾隆年间。最近在厦门见到一套紫檀木雕嵌家具，上面镶嵌各色玉石和翡翠、玛瑙等饰物，雕工流畅，工艺精湛，镶嵌构思巧妙，华而不俗，具有宫廷气息，乃清朝家具中难得一见的 ...

东方龙

从此案体积宽大，气度宏伟
柴木髹漆带黄杨高嵌等特征看

清末民初

个人之见。

新手勇猛

Originally posted by 东方龙 at 2007-5-3 11:11:
从此案体积宽大，气度宏伟
柴木髹漆带黄杨高嵌等特征看

清末民初

个人之见。

哈...谢东方龙兄支持

新手勇猛

Originally posted by 东方龙 at 2007-5-3 11:09:

与汉兄同感
底木为柴木，但高凯花形的木是黄杨吗？再与大家探讨，谢谢！

据说,黄杨木新破料为鸡蛋黄色...雕件后面色正是此色,再从纹理看,应是黄杨木....至于是大叶还是小叶黄杨,就不懂了....今天正有一位师傅在家中修理此案,据他说是黄杨木无疑.据说,黄杨木的细腻具有纳米级特征,久用之后,包浆有如象牙般的感觉...........
再有;底木并未髹漆,是天然颜色,我平时用鬃刷加液体蜡清理.......所以,照片看似有油...

[ Last edited by 新手勇猛 on 2007-5-3 at 11:44 ]

三脚老猫

此架器型庞大，造型有老气。所嵌黄杨木雕繁复，既有暗八仙，又有博古文饰，还有石榴、佛手等吉祥花果纹，感觉不太统一，且有过于繁复张扬之感。从黄杨的色泽来看，尚未入清，因色泽尚黄，未转红。从纹饰雕刻来看，也有现代刀法。所以我感觉，可能是旧架几案（清代）的底，纹饰有新添部分。
新手乱说，说错勿怪！

新手勇猛

Originally posted by 三脚老猫 at 2007-5-3 11:50:
此架器型庞大，造型有老气。所嵌黄杨木雕繁复，既有暗八仙，又有博古文饰，还有石榴、佛手等吉祥花果纹，感觉不太统一，且有过于繁复张扬之感。从黄杨的色泽来看，尚未入清，因色泽尚黄，未转红。从纹饰雕刻来看， ...

感谢慧眼.....谢了.不瞒您说,我开始时觉得此物太脏,就买了铜刷..........我还是喜欢黄色的感觉,在深色底衬托下,很醒目,其实在古家具版的一种风气我一直不以为然.......大家好象觉得"没动过手"为最值钱,最原汁原味,其实家具最大功能首先是满足家具装饰和使用的需要.在这方面,我觉得美比真更重要......大家探讨
另外我很赞成先生的看法,我估计,后补的嵌物已很大程度改变了原出作品的文人气息......其实所有的事都会有遗憾.............

[ Last edited by 新手勇猛 on 2007-5-3 at 13:24 ]

bigben

从美观的角度来看，不是十分认同

新手勇猛

Originally posted by bigben at 2007-5-3 14:38:
从美观的角度来看，不是十分认同

不知您说的什么不认同? 是做工?还是什么?望赐教

bigben

Originally posted by 新手勇猛 at 2007-5-3 02:50 PM:

不知您说的什么不认同? 是做工?还是什么?望赐教

可能不符合我的审美倾向吧.
粗糙的所谓铁力木上上面象贴上去很多黄杨木雕，不但不相称，还觉得碜的荒。
这种东西个人觉得价值不高。

明清

Originally posted by bigben at 2007-5-3 15:55:

可能不符合我的审美倾向吧.
粗糙的所谓铁力木上上面象贴上去很多黄杨木雕，不但不相称，还觉得碜的荒。
这种东西个人觉得价值不高。

不好看.

styibo

张扬的个性．