按重量卖家具是一种追求进步的探索

millrun · 发表于 2010-3-31 22:35

力帆卖车，以斤论价。
干了这么多年了，结果如何？
别说在二、三线市场没有力帆的身影，就是七线、八线市场也没见它卖几辆车啊，哈哈

汇盛隆 · 发表于 2010-3-31 22:43

哪天红木家具行业真有一个行业标准了，红木家具就成了行尸走肉；
那个正在尝试“螃蟹”的称重品牌，也已经是行尸走肉；
中国传统工艺数千年来从未有过标准，反而是一代一代的艺人将自己的创意融进传统之中，从而创造了种种的经典；
以现代营销手法去经营传统工艺行业，都不会有善始善终的结果，只有极少数幸运的商家在很短的时期内有所成绩罢了；

红木达人 · 发表于 2010-3-31 22:55

原帖由 小山娃 于 2010-3-31 19:16 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得不是好事，这是对技术漠视。
论斤称家具，搞怪而已！
材料可以，做汽车的钢材是论吨买回来，但是没听说哪家的车是论重卖的？！
也许家具不如汽车的技术含量，但是也不能说一点技术含量没有。
除非承认自己 ...

说得好，严重支持。

高尔夫王 · 发表于 2010-3-31 23:00

说得好

传记 · 发表于 2010-3-31 23:25

我讲两点：
一是战略上要藐视，这个概念自己会撂倒自己的。what ever is, is right。可惜这是个wrong...
二是战术上要重视，中小商店要把握好进货品质和现金链条，确保区域、时段的产品竞争力和适应力，不要在波动中跨掉。

懵男 · 发表于 2010-3-31 23:35

说透了，楼主累发惊人之言就是为了炒作他自己

朗润居 · 发表于 2010-4-1 00:05

楼主无须多言,把自己的产品及价格在坛子上公示,各位兄弟定能分辨是骡还是马.

传记 · 发表于 2010-4-1 00:07

原帖由 朗润居 于 2010-4-1 00:06 发表

 登录/注册后可看大图

楼主无须多言,把自己的产品及价格在坛子上公示,各位兄弟定能分辨是骡还是马.

抱歉，我只对经销，不能公布价格。
再说了，没见到论坛里有谁明价呀？
论坛管理规定也不允许如此。

大地飞 · 发表于 2010-4-1 00:12

原帖由懵男于 2010-3-31 23:36 发表

 登录/注册后可看大图

说透了，楼主累发惊人之言就是为了炒作他自己

在保证红木家具产品按传统工艺制作、提高产品质量的前提下，对厂家而言，应提高出材率，降低成本，才能最后胜利。各有各的经营方式，消费者有最终决定权，大多数人购买时相信都会权衡比较。还是百花齐放好，市场竞争越大，对行业的发展和消费者甚至厂家都有好处。

[ 本帖最后由大地飞于 2010-4-1 00:15 编辑 ]

西葫芦 · 发表于 2010-4-1 11:47

kongchao19 · 发表于 2010-4-1 12:38

按斤称其实也没有什么不妥！

毕竟现在很多的红木厂也不见得是用传统的工艺进行加工的！

未来红木要不就是像伍氏兴隆那种专注于传统工艺，专门做精品，要不就是像连年红那样按斤来算，做大路货

大地飞 · 发表于 2010-4-1 12:56

原帖由 kongchao19 于 2010-4-1 12:39 发表

 登录/注册后可看大图

按斤称其实也没有什么不妥！

毕竟现在很多的红木厂也不见得是用传统的工艺进行加工的！

未来红木要不就是像伍氏兴隆那种专注于传统工艺，专门做精品，要不就是像连年红那样按斤来算，做大路货

连天红何以称为大路货？

有朋 · 发表于 2010-4-1 13:19

楼主师兄：十分敬佩您的新观点，但本人还是喜欢传统的交易方式:hello

大地飞 · 发表于 2010-4-1 13:47

不管什么交易方式，只要所买的红木家具物有所值，价值不要被高度透支，明白消费，不被后辈说是笨仔就行了。

5月 · 发表于 2010-4-1 15:06

我在前面的帖子中说过不想再说,可看到这里我还是想说2句:有没有人考虑过多品牌发展的道路?2条腿走得更稳当,4条腿或者4个轮子那是更快也很有安全保障(老是想着靠一条独腿站着很不稳当还容易空心).
说得多了没用,想得多了也没用,得有大智慧和野心的才行(而这也是最难的)..........

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 按重量卖家具是一种追求进步的探索

回复 5楼的帖子

[观点理论] 按重量卖家具是一种追求进步的探索

回复 5楼 的帖子

回复 5楼的帖子