木石刻印

古金丝楠 · 发表于 2010-4-21 21:38

原帖由 复姓公输 于 2010-4-21 21:31 发表

 登录/注册后可看大图

:" /> 刀痕和边框，问的都是木头印。
和石印没关系啊

木印的刀痕，为什么不修？

邊框已回，木印刀痕嘛，這圖比實物大一倍，所以看著有些刀痕。

复姓公输 · 发表于 2010-4-21 21:39

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-21 21:38 发表

 登录/注册后可看大图

邊框已回，木印刀痕嘛，這圖比實物大一倍，所以看著有些刀痕。

哦
就是前面说的

不过
只是在想一件事
古扑这种风格，应该是自然形成变是刻意为之？

复姓公输 · 发表于 2010-4-21 21:55

既然您贴了，我也跟一个凑凑兴。
一年前的，原贴在雅昌http://bbs.artron.net/viewthread.php?tid=1431868&highlight=

可能是个人喜好，这种风格，算是放弃了。

古金丝楠 · 发表于 2010-4-21 22:03

原帖由 复姓公输 于 2010-4-21 21:40 发表

 登录/注册后可看大图

哦
就是前面说的

不过
只是在想一件事
古扑这种风格，应该是自然形成变是刻意为之？

齊派以沖刀為主，吳派以切刀為主。切刀的特點就是在刻治過程中能控制石性，沖刀的特點就是充分發揮石性。所謂古朴風格，并不完全是殘缺這概念。也就是說，并不是殘缺了就有金石韻味，不殘就沒有金石味,前人的很多作品就是明證。我從來沒認為我的印刻得好，但我不認為用木頭刻不出金石韻味。“已不能為，而天下人皆不能為之”這肯定是錯的，從ID頭像看的出，壇里有不少刻印好手!還是那句話，謙虛才可上學。

复姓公输 · 发表于 2010-4-21 22:06

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-21 22:04 发表

 登录/注册后可看大图

齊派以沖刀為主，吳派以切刀為主。切刀的特點就是在刻治過程中能控制石性，沖刀的特點就是充分發揮石性。所謂古朴風格，并不完全是殘缺這概念。也就是說，并不是殘缺了就有金石韻味，不殘就沒有金石味,前人的很多作 ...

您说了半天
还是没把前人的紫黄印找出来

复姓公输 · 发表于 2010-4-21 22:08

另外
还是一个观念问题
在木头上追求金石味
是不是一种做作?

古金丝楠 · 发表于 2010-4-21 22:15

鋼筆字不錯！木刻刀法也老到，“劍膽琴心”把邊框處理一下，劍和心字有兩處稍作處理，是方好印。

巴克 · 发表于 2010-4-21 22:16

呵呵，都是高手，厉害，继续。喜欢看争论，别争吵。

复姓公输 · 发表于 2010-4-21 22:17

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-21 22:16 发表

 登录/注册后可看大图

鋼筆字不錯！木刻刀法也老到，“劍膽琴心”把邊框處理一下，劍和心字有兩處稍作處理，是方好印。

还是那个问题
我只是觉得木头还是光滑硬挺的看着舒服，毕竟是让人把玩的东西

，圆润，不扎手为上

古金丝楠 · 发表于 2010-4-21 22:18

原帖由 复姓公输 于 2010-4-21 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

另外
还是一个观念问题
在木头上追求金石味
是不是一种做作?

照這麼說，那在石頭上刻印也是做作.

古金丝楠 · 发表于 2010-4-21 22:21

原帖由巴克于 2010-4-21 22:16 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，都是高手，厉害，继续。喜欢看争论，别争吵。

不會的。:hello

复姓公输 · 发表于 2010-4-21 22:25

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-21 22:19 发表

 登录/注册后可看大图

照這麼說，那在石頭上刻印也是做作.

在我看来，汉印，特别是那种急就的，是最有风格的。

在石印上，民国时期，还是有很多大师的篆刻，可以称之为执刀为笔，写字石上。
但是，同样有很多人，只是用刀在石上作画，这些和真正意义上的篆刻，差着远了。

所以，我的木印，从来没提及篆刻二字。

顺便再贴一个，也大半年了，风格在慢慢改，原贴在上海文玩http://www.feiqu.com/viewthread.php?tid=198652&highlight=

古金丝楠 · 发表于 2010-4-21 23:18

齐白石堪称以刀代笔第一人，但是印人治印，功夫在外，没有书法，古文字学，国画等修为，刀法再好也是枉然。
我們現在看到的漢印，經過兩千年的歲月蒼桑，不完全是當時的漢印。
隨便說以句“剑胆琴心”接近岭南派（黄牧浦流派）风格，

复姓公输 · 发表于 2010-4-22 00:37

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-21 23:18 发表

 登录/注册后可看大图

齐白石堪称以刀代笔第一人，但是印人治印，功夫在外，没有书法，古文字学，国画等修为，刀法再好也是枉然。
（ ...

既然您谈到了印人治印，功夫在外，也一定当知印者信物也，印人治印，必当言而有信。若言而无信，印再好也是枉然。

所以我很期待您完成您的承诺，把前人的紫黄印章找出来，让论坛上懂印众人共赏。

凤仙 · 发表于 2010-4-22 08:32

学术探讨好啊，请各位继续，顶一下。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[书画] 木石刻印

浏览过的版块