一个困惑的问题

雪色黄昏 · 发表于 2010-9-19 22:14

紫檀为什么被炒翻，当然是物以稀为贵，被清朝皇室所垄断。当今之海黄也是被明皇室搜罗大半，现在的越黄和新紫檀则被资本相中。少才会垄断。才会珍惜，才会流传，之所以珍惜，才会把最好的器型放在上面。互相促进。

moumou2612 · 发表于 2010-9-19 22:15

原帖由 chemwu 于 2010-9-19 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

明式家具最多的应该是榉木啊！

这个观点值得商榷！传世的明式家具榆木核桃木楸木槐木高丽木（柞木）存世量很大！

天行健地势坤 · 发表于 2010-9-19 22:50

虽然我喜欢明清家具，但是我认为这不是走高峰，而是走回头路

billyuncle · 发表于 2010-9-19 23:00

原帖由 天行健地势坤 于 2010-9-19 22:51 发表

 登录/注册后可看大图

虽然我喜欢明清家具，但是我认为这不是走高峰，而是走回头路

走不走高峰只能后人说了，现在我们连回头路都走不好啊

远山老林 · 发表于 2010-9-19 23:52

应该是相辅相成吧！明清匠人的高超技艺通过紫黄这个载体得到了最好的表现。从这个意义上来说是家具或者说是制造家具的匠人成就了木材。:81g :81g :81g

慎言敏行 · 发表于 2010-9-19 23:52

从事家具有几年了，一个困惑的问题一直没解决。
明式家具到底是木头成就了家具，还是家具成就了木材？
-------"不是风动,不是幡动,是仁者心动"

小山娃 · 发表于 2010-9-20 00:05

原帖由 慎言敏行 于 2010-9-19 23:53 发表

 登录/注册后可看大图

从事家具有几年了，一个困惑的问题一直没解决。
明式家具到底是木头成就了家具，还是家具成就了木材？
-------"不是风动,不是幡动,是仁者心动"

:hello :hello

tmw5522 · 发表于 2010-9-20 08:23

这其实不是问题，宋元时的家具在型与艺上已然成熟，当时的材质也就是现在的白木家具，这在一些家具发展史的研究书中已清楚地说明，只是年代久远，白木家具保存困难，因此实物难以见到，至于明朝前叶还是以白木家具为主，现在的博物馆中的精品不在少数，到明成祖之后，硬木才渐渐的成为高档家具的主流，被达官贵人珍爱，为世人所重。

sky-walker · 发表于 2010-9-20 10:30

关键是要领导重视，呵呵！

心如尘 · 发表于 2010-9-20 14:06

传统文人情怀与生活习惯，引导了明式家具的诞生，如果当时有电脑、电视这些东西的话，是不会有明式家具的，至于取材主要的因素是物以稀为贵，相互攀比所导致的结果。

喜欢木头 · 发表于 2010-9-20 15:39

喜欢的是型和韵！如果做出了味道，柳树松树我也要:hello

西葫芦 · 发表于 2010-9-21 16:48

原帖由 billyuncle 于 2010-9-19 22:06 发表

 登录/注册后可看大图

关键造型，明家具是透过造型来说话，黄花梨是其中最佳的表达材质，审美的不同催生不同的选择，假如在明代只有非黄的话，古人还会挑非黄滴:D :D :D

赞同！支持！

小山娃 · 发表于 2010-9-25 13:58

看来明式家具本来就是锦，优质硬木是锦上最绚丽的一朵花。

xinzhu · 发表于 2010-9-26 23:54

好像记载中明式家具的用材没有酸枝吧？

晋熙山人 · 发表于 2010-9-27 00:09

当然是小品成就了赵本山
没有反过来的道理:20g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 一个困惑的问题