“明概念”家具设计

bigben · 发表于 2004-4-25 20:52

图12

leelee · 发表于 2004-4-26 09:24

好图，新创意与古典主义的完美结合~

狂啃黄花梨的猪 · 发表于 2004-5-15 11:32

哪里来的一堆垃圾

小杨生煎 · 发表于 2004-5-16 00:25

也许我生性守旧愚钝顽固不化，偶无法接受这些所谓的后现代古典再创造，太离经判道了，甚至哗众取宠，也许会给人带来一定视觉冲击和惊喜，但严重怀疑能经历多久的把玩考验。圈中有个词，叫“臆造”，不过从市场角度出发成王败寇，还是应该有人会喜欢的。
一块烂砖，大奔不要回扔烂番茄

:D :D :D

guyuetang · 发表于 2004-12-19 23:36

垃圾,垃圾
明代家具已有5-6百年的历史,经历了多少岁月的锤炼,至今依然生机昂然,这正是其价值所在.
我并不反对创新,但要有新意.创意就创意吧,还要牵扯明式,这正是挂羊头卖狗肉.没意思

王建国 · 发表于 2004-12-20 08:36

有浪费木料之嫌!

jigel · 发表于 2004-12-24 15:16

太丑陋了！

bigben · 发表于 2004-12-25 19:59

创新看来是不容易呀！

my0371 · 发表于 2005-1-21 15:13

不伦不类，丑陋的垃圾，怎么会有人这么侮辱我国的明清家具文化呢！！！

罗汉床 · 发表于 2006-1-29 17:07

简直是恶心人，令人作呕

战狼典雅 · 发表于 2006-1-30 09:35

虽然我是从事明清高仿家具的.但对这种后现代创作并不反对.因为作者已经说明了是新创作.所以我们不能拿明清家具的眼光来看这些作品.
有时人不能老是生活在过去.社会没创作就没未来.如果社会没创作我们现在只能坐马车.不可能有汽车坐的.

创新是好.但同时请作者不要拿黄花梨这些珍贵木材来玩.可以拿草花梨呀红檀呀之类的玩.因为黄花梨紫檀这些木材太珍贵了.我们的社会浪费不起.请为我们的后代积点手德.

esigns · 发表于 2006-1-31 22:27

就象时装设计,创个所谓名牌, 然后再回来做大众可以穿上街的DD, 不过这价格么?不求最好但求最贵.
大家尽管放心, 高级材料只用一回, 以后只买品牌.哪来那么多真皮毛, 就别提动物保护组织了. 终于明了这个概念....

蔚梦川 · 发表于 2006-3-8 22:52

不错。

leong · 发表于 2006-3-8 23:30

看不惯

linhaixuan · 发表于 2006-3-9 11:46

觉着有点象拿着烧饼蘸奶酪吃！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

“明概念”家具设计

呀！！！！！！！

垃圾

不伦不类

哈哈哈

很有创意.我能接受

看了以后的感觉

浏览过的版块