看到有关明式家具的一文，很有意思，故转来

sky-walker · 发表于 2010-11-19 09:56

:48g :48g :48g

西葫芦 · 发表于 2010-11-19 09:57

原帖由 yyjnart 于 2010-11-18 22:50 发表

 登录/注册后可看大图

素面家具，一个是个时期的审美取向不同造成的，另一个也是受到误导造成的（有学者的误导、有商家的刻意误导、也有爱好者理解错误的），都不一而足！

:48g :48g :hello

西葫芦 · 发表于 2010-11-19 09:58

原帖由 朗润居 于 2010-11-18 22:58 发表

 登录/注册后可看大图

清朝皇帝喜好的不一定是中华经典，皇帝喜好不应树作中华文化标杆，今日的人民大会堂使用大量欧式和越南式家具，难道今后我们的子孙也要转玩欧式吗？

:48g :48g :hello

流空 · 发表于 2010-11-19 09:59

髹漆家具现代人不喜欢啊
现代人喜欢环保、自然、简洁、明快，所以明式家具比较迎合这一口味

撒旦之歌 · 发表于 2010-11-19 10:03

以前很多手艺失传了，某些文化断代了
加上近代外国文化的冲击以及几次文化浩劫
除了专门研究历史的，人民对真正的历史已经很模糊了，只能人云亦云了

不过仔细想想，明清那几个大贪官抄家的清单还真不多硬木的，就是皇上老子的正式场合的宝座也不是硬木的。

benben · 发表于 2010-11-19 10:03

本文作者应该看看这本书：
《髹饰录》（又名合印日本蒹葭堂藏本朱氏丁卯年刊本髹饰录）二种六卷明•黄成著、明•杨明注；王世襄编。中国人民大学出版社《王世襄著编文集》2004.1一版

老王研究漆器也是泰斗。《髹饰录解说》那也是研究漆器的必备工具书。

爆炒黄花梨能怪他？真是鸡鸡长歪了怪夜壶。

再说了，现在不是有个牛B哄哄的叫连天红的卖垃圾的，说上漆都是作假吗？哈哈哈哈

撒旦之歌 · 发表于 2010-11-19 10:12

其实王世襄的《明式家具研究》也有一章说明式家具很多是上漆的，只是这章被无视而已，不信去看看

benben · 发表于 2010-11-19 10:13

仔细看了看一楼的文字，发现作者很二逼。

王老的明式家具，说的是款式，作者说的漆器，是表面处理的一种。根本不是一码事，乱鸡巴扯。
占统治地位又如何？现在大量仿宜家的板式家具占统治地位，有艺术价值吗？
【按此《标准》，一把作为孤品的独具神韵并品相完好的宋元柏木椅的分值，就会低于一件傻乎乎的现代红木仿古柜。】这句话就完全是血口喷人了。

翩迁 · 发表于 2010-11-19 11:35

歪曲不至于
更多是个人的选择和偏向

凡事有利弊，我对中华漆艺的湮灭，也很是觉得惆怅

另外，西方药品过程管理的引入，也对中医的存亡事实上造成最大的一击

现在还有传统中医么？

蛮郁闷的

中华的很多东西，现在都被西式主流要么改造，要么击破。。。。。。。

[ 本帖最后由翩迁于 2010-11-20 12:01 编辑 ]

ld9998 · 发表于 2010-11-19 11:39

学习:48g :48g

nanu · 发表于 2010-11-19 12:00

学习了

小小鸟 · 发表于 2010-11-19 12:12

:luguo :luguo :luguo

撒旦之歌 · 发表于 2010-11-19 12:20

其实时间也不没法证明，沧海桑田，一切都在改变

snowwolfljb · 发表于 2010-11-19 14:21

我不是说王老，是说现在很多人忘了历史或逃避历史
至于上面拿古代的漆家具跟现在的复合板家具类比。。。就真的完全没可比性了，古代普通老百姓可用不起漆家具，那玩意费工费时，老百姓用普通的白木就是了。
至于又说漆家具跟复合板家具一样没有艺术性，那见仁见智了，时代变了，审美观变了，口味变了，不欣赏也正常，甚至我也不是很欣赏，但把它全盘否定，把他们跟现在的快餐家具等同，也真的是过了。

紫檀专卖 · 发表于 2010-11-19 14:54

:48g :48g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 看到有关明式家具的一文，很有意思，故转来