大本关于伍氏产品的看法

福建仙游人

原帖由 苏州老李 于 2010-12-10 22:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

挽联:D

老李同志：
原以为你是个好同志，没想到你这般话也能讲地出来！实则让人惊讶！
管理员请删除！

歌森

毛泽东都功过三七开，一个人什么可能没有缺点，同样产品也是有的，但我们得认可伍氏是值的我们尊敬的一个人，他对推动红木家具走进千家万户有着巨大的贡献。

苏州老李

算了，虽然有这种感觉，说出来还是不妥，我删了。

金涛金涛

正是因为此，大家客观的讨论下是正常的，连毛泽东都三七开，其他人五五开不为过分吧。所以，不允许别人说缺点本身就是不正常的。

茅台酒

原帖由 歌森 于 2010-12-10 21:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

论伍氏
对伍氏兴隆的争论昨天有，今天有，明天也不会销声匿迹。

本人看来，伍氏兴隆的东西做的不错，伍先生的做人风范更无可挑剔。

但是伍氏兴隆的成功更多的是得益于伍先生成功的市场营销策略。大家看到伍先 ...

关于“型材艺韵”——

个人感觉将“型材艺韵”这四个概念作为某种家具艺术创作理论并列似乎有点勉强。
前面三个概念“型材艺”过往的大家们已经有过详尽论述，它们都是描述家具艺术特征的概念，
略作分析不难发现它们都是能够独立存在的，例如一件家具可以“型材艺”均好或均不好，
或是“型材艺”中一好二差或一差二好，大家木友应该都有感受。
也就是说总而言之“型材艺”它们都是家具艺术特征中形而下的、可形象把握的物质层面的东西

而唯独这个“韵”与“型材艺”均有不同。
它务必产生在“型材艺”之上，或之后。它是家具的一个精神层面的属性，
也就是说你无法想象一件家具可以脱离“型材艺”而唯独有“韵”，
“型材艺”均差的东东断不会有“韵”！
它不像形而下的“型材艺”那样可以独立存在，“型”差“材”好、“艺”差“形”好等等...
它是形而上的东西，它是一个精神层面的概念
因此它与“型材艺”作并列表达似乎不妥。

若是做一个因果表达好像更合乎逻辑。
即“型材艺”俱佳则生“韵”
但是继续深入思考，这个因果表达似乎又会显得多余：
一件“型材艺”俱佳的东西有“韵”大概是自然必然地结果，似不必专门提出...

所以，对“型材艺韵”的权威表达一直心存疑虑。

并无非议伍氏之意，望众兄解惑！

福建仙游人

原帖由 茅台酒 于 2010-12-10 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“型材艺韵”——

个人感觉将“型材艺韵”这四个概念作为某种家具艺术创作理论并列似乎有点勉强。
前面三个概念“型材艺”过往的大家们已经有过详尽论述，它们都是描述家具艺术特征的概念，
略作分析 ...

兄这番话，跟我这几年的感悟的一样！
所以，每当去讲那些所谓“韵”。我觉地，太牵强了。漫无边际，神马浮云！
以前在刚做销售的时候，经常把“韵”“味道”很强烈地挂在嘴边，
现在想来，是很幼稚！

明韵清风1996

关于“型材艺韵”——本人一直觉得远看要有“型韵”，近看才是“材艺”。一件作品第一眼看到的是造型，展现结构美，线条美，力学美。这是最重要的，最难把握的。

朗润居

原帖由 茅台酒 于 2010-12-10 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“型材艺韵”——

个人感觉将“型材艺韵”这四个概念作为某种家具艺术创作理论并列似乎有点勉强。
前面三个概念“型材艺”过往的大家们已经有过详尽论述，它们都是描述家具艺术特征的概念，
略作分析 ...

精到、精辟:48g :48g :48g

茅台酒

原帖由 朗润居 于 2010-12-11 09:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

精到、精辟:48g :48g :48g

谢朗兄认真阅读。:hello :hello

西樵木

原帖由 明韵清风1996 于 2010-12-11 09:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“型材艺韵”——本人一直觉得远看要有“型韵”，近看才是“材艺”。一件作品第一眼看到的是造型，展现结构美，线条美，力学美。这是最重要的，最难把握的。

严重同意!谢谢兄!!

三江渔夫

[quote]原帖由 茅台酒 于 2010-12-10 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“型材艺韵”——

个人感觉将“型材艺韵”这四个概念作为某种家具艺术创作理论并列似乎有点勉强。
前面三个概念“型材艺”过往的大家们已经有过详尽论述，它们都是描述家具艺术特征的概念，
略作分析 ... [/quote
佷喜欢茅台兄的帖子，也有收益。合而不同，互相探讨。
对一些厂家茅台兄说到的“型、艺、材、韵”的韵确有些牵强，对于玩家前面加个“用”后面加上“境”也不多余。
兴隆用上“韵”并非只是意识形态的宣传，兴隆是在务实地复制“韵”创造“韵”，同时花去大份的成本。

前面也下雨

原帖由 茅台酒 于 2010-12-10 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“型材艺韵”——

个人感觉将“型材艺韵”这四个概念作为某种家具艺术创作理论并列似乎有点勉强。
前面三个概念“型材艺”过往的大家们已经有过详尽论述，它们都是描述家具艺术特征的概念，
略作分析 ...

很同意您的说法，和您探讨探讨

型材艺看得见摸得着，所谓形而下者谓之器，
韵是一种唯心的东西。所谓形而上者谓之道，

具备型材艺称之为产品，得了韵可称艺术品了。但是也不一定前三者必须具备才能得韵，到达一定境界，韵可以脱离原来的型材艺依附与其他。您的一些创作也不正是用其他型、材来尝试得明韵的吗。

个人觉要得韵，做高仿是死路，韵只依附与原创或再创作，您正走在正确的道路上，希望您成功！

茅台酒

原帖由 三江渔夫 于 2010-12-11 11:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

[quote]原帖由 茅台酒 于 2010-12-10 23:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“型材艺韵”——

个人感觉将“型材艺韵”这四个概念作为某种家具艺术创作理论并列似乎有点勉强。
...

兴隆用上“韵”并非只是意识形态的宣传，兴隆是在务实地复制“韵”创造“韵”，同时花去大份的成本


——同意。:hello :hello :hello 多多交流

茅台酒

原帖由 前面也下雨 于 2010-12-11 11:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

很同意您的说法，和您探讨探讨

型材艺看得见摸得着，所谓形而下者谓之器，
韵是一种唯心的东西。所谓形而上者谓之道，

具备型材艺称之为产品，得了韵可称艺术品了。但是也不一定前三者必须具备才能得韵 ...

多谢兄肯定:hello

不过还有点点不同看法，高仿不是死路而是一段走向创新的必经之路，只不过它只是路程不是目的地...

茅台酒

我虚拟仿制过一些经典器型，下面是自己写的一篇心得的部分文字，与同好分享——

... ...
虚拟仿制得形神兼备当然也不容易，但它的高效准确却是实物打样无可比拟的。即便不经千锤百炼，把数字仿品做到最大限度接近原型也比实物打样要容易千百倍。经过虚拟设计的实物仿品也往往能轻易比“平庸、靠谱”好上很多。

画完第一件数字仿品（富贵凳），我惊异地发现自己对所仿器物有了从前不曾有过的，新的体悟！尽管它的照片我曾看过上百次！之后的每次仿制都如同面对一个未曾谋面的前朝师傅，默默感受他穿越时空的无言教诲，绘制一遍有如手制一遍，器物的所有细节均能了然于胸。

就这样，一步步接近原型，也一步步走进古人的思维、一步步走近祖先的生活、一点点品味他们当年的心路历程、一点点感知他们跨越时空的谆谆教诲… …
万幸的我——如见古人！

仿制是追求无限接近原型，似乎显得保守。殊不知一再的仿制恰恰又最能让人走出仿制。仿制本身就是走出仿制的阶梯。它是传承的基础，是创新的前奏。没有经过仿制的创新和没有经过历练的传承一样，大都是无本之木无源之水，总会得型失神甚而形神皆无。

... ...


敬请指正