由伍氏引起的。。。（南巡吸毒之台山行之战斗篇）

bigben

对伍氏兴隆的争论昨天有，今天有，明天也不会销声匿迹。

本人看来，伍氏兴隆的东西做的不错，伍先生的做人风范更无可挑剔。

但是伍氏兴隆的成功更多的是得益于伍先生成功的市场营销策略。大家看到伍先生长发白衣的艺术范儿、每年新发的家具画册、免费赠送的挂历、乐于与网友的座谈、言必称“型材艺韵”。。。。这些后面策划团队的影子大家是不清楚的，本人有幸与之接触过。说句实话伍先生文化水平并不高，我请他讲过课，从理论上完全无法与故宫博物院派相比，但是伍氏的宽厚为人让他拥有一群忠心的拥趸干将为他推销商品、出谋划策打造品牌。而伍先生现在每年都限量生产，他更关注的是他的品牌的成长与传播。

为什么麒麟网上多次发生“伍氏之争”，我想更多的原因是伍氏的成功造就很多铁“伍粉”（伍氏的粉丝），他们对伍氏爱之愈深，护之愈切。为什么麒麟上没有人为了元氏争得面红耳赤，道理就在如此。

对伍氏的批评，伍先生一向很谦逊。我也希望所有的“伍粉”们能够和伍先生一样能够宽容对待所有的质疑和批评。伍氏的产品一样不是十全十美，伍氏门店中的样品还有抽涨到开缝的，伍氏的茶盘也有卷云浮雕都不对称的，伍氏的成品也不可避免有白皮，但伍氏更多璀璨的精品，仍然值得我们尊敬这个岭南的模范企业。

对于那些质疑和批评伍氏的同学，大家也可以从我上面说的话中去寻找你们心中希望的答案。要说明的是，只要言之有据，则批评无罪。

关于对仙游人和仙游产品，一样的道理。一个央视的报道不说明所有问题，仙游的商家也有值得我们尊敬的，一竿子打死的做法不公道。

我就说这些了。

大家如果后面还有争论还可以继续下去。但是争论时不要出格，不要人身攻击，不要谩骂，尽管都是老相识，但是违反版规次数多了，我还是会下手的，希望不要逼我。

谢谢大家，我不是24小时在线，一天不到，坛子里都会风云突变，一刻没有照顾到，我就会受到诟病不公或不作为。这是做斑竹的命，我认。当然还是希望大家能够多多体谅、体谅。

大本

baogj

版主好样的。

紫檀叶

原帖由 复姓公输 于 2010-12-9 23:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

这次白皮事件之后，这位代言人同学敢于拿出白坯家具出售（这些家具应该不是出了白皮事件之后赶制的吧，时间上来不及），说明他在家具生产上还是守规矩的。

他以前的言论肯定有很多不当之处，或者是荒谬之处，但我们是不是就可以一棍子打死人？他自己也承认了之前的言语有错，记得在本贴里就有。我们又何必使出穷追猛打呢？换个角度说，喜欢中国古典式家具的人，应当知道这种家具之美必定包括了含蓄。

既然这位代言人同学号称五年赶超，我们等着就是了，到时候拿不出来，丢的是他自己的脸，

中国古典家具式家具之美，还在于“适可而止”，所谓增一分肥减一分瘦，或者我的理解有错，但我确实是这样理解的。所以我很清楚地知道，在不同的人眼中，会有各自认定最漂亮最完美的型制。

这位代言人同学不是说了吗，过阵子就会摆出几件来比比，到时候大家放开眼光，以自己的角度尽情审定就是了。 ...

兄所言很有道理。。。。。。
如若这位“仁兄”真如兄所述那样，敢于承认错误，懂得尊重别人，知礼守信.......即便是言语上有所荒谬，此亦是大家可以理解、体量的。
事实上他是这样吗？有这样做吗？
“听其言、观其行”。这边厢说认错，尊重前辈、敬重同行
接着，只要是带上“伍氏兴隆”有关的帖子，都马上现身，言语极具不敬和挑衅，惹是生非，挑起争端.......
许多的发言和立场，都是白纸黑字的打在上面，在下还是恭请兄再认真的浏览、回看，掌握来龙去脉，理清各种关系，看看是否如在下所述......
如此，才能客观公正的掌握各人的立场，也才能明白理解他们的发言前提。
此后再做定论不迟！

[ 本帖最后由 紫檀叶 于 2010-12-10 00:15 编辑 ]

百家争鸣

希望别把对作品的讨论和对人物的讨论混为一谈.

小酒桌

这话说的有理有力有节！当领导的就是不一样:48g :48g :48g

百家争鸣

个人觉得还是论"伍氏家具"更合适.
毕竟我们不是在选人民代表.

皮九

公道话~~~~~~:)

tomecom

人无完人，萝卜青菜，各有所爱，:hehe

势在必得

呵呵，跟我想的一样，另开一贴。在人家帖子里谩骂很不文明:D

紫檀叶

原帖由 复姓公输 于 2010-12-9 23:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

既然这位代言人同学号称五年赶超，我们等着就是了，到时候拿不出来，丢的是他自己的脸，

...

有的人说话可以“嘴上跑火车”。说过的话当成儿戏，完全不负责任。
就是如兄所述的言语荒谬，我看还有：不自量力，逻辑混乱，思想意淫.......
但是，如果听话的人，不掂量思考一下，竟然信以为真，按照他的逻辑去思考和等待，我看未必就有点。。。。。。。

如今，海南黄花梨原材料连交易市场都没有了，都是私下的单买独卖，原材料资源枯竭是众所周知的；越南黄花梨也是价高货少，资源奇缺
这些客观事实就不用在下一一详述了吧

五年之后？先不论工艺、品牌、型款等因素
难不成用白酸枝“超越”海南黄花梨？
用非洲黄花梨“超越”越南黄花梨？

现在都做不到，更何况以后？现在他拿不出来，以后更拿不出来..........
这些客观条件现在都可以看的很清楚的、很明白的，哪用得着等上5年后看他丢脸啊？

明白人心理面都清楚
并且，他说“有志气”的话又不是这一回了，经常“放卫星”的
往往就是挨上“伍氏兴隆”有关的帖子就受刺激，言语中经常挑起事端，啥脏话连篇，无事生非，将好好的帖子搞得乌烟瘴气
兄认为这样做是合适的？是友善的？是诚恳的？

[ 本帖最后由 紫檀叶 于 2010-12-10 00:44 编辑 ]

凤筝牧羊

:hehe :hehe :hehe :hehe


楼主应该是看不惯一些羊群现象而以。


羊群效应，不利于文化发展。

一生平安

今天看了这篇帖子   小弟对古典家具有了一个全新的印象    知道了该如何入手   如何学习   

在这里  小弟要向伍先生道歉   不该以偏概全   不能以某件自己能看懂的有瑕疵的普品   去否定自己看不懂的精品  以后小弟不再乱说话了  认真学习  哪位仁兄要是看见我再胡说八道   劳驾您扔块砖头过来:12g

复姓公输

原帖由 紫檀叶 于 2010-12-10 00:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

五年之后？先不论工艺、品牌、型款等因素
难不成用白酸枝“超越”海南黄花梨？
用非洲黄花梨“超越”越南黄花梨？

难道中国古典式家具除了两种黄，其他的就不是了合适用材了？很奇怪的逻辑。

难道苏工榉木家具不是中国古典家具的一个亮点？

用材质来划分是否超越，太狭窄了吧。

复姓公输

原帖由 迷糊 于 2010-12-10 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

您也没法证明他卖客户的东西都没白皮吧，一人作事一人当啦，所以你可担待不了他吧:D

您这个逻辑更是错到没谱了

多读点书吧

多动动脑子吧

警察抓了你，指证你犯罪......

复姓公输

原帖由 迷糊 于 2010-12-10 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

您也没法证明他卖客户的东西都没白皮吧，一人作事一人当啦，所以你可担待不了他吧:D

同理

我也无法证明你卖给客户的东西都没白皮，一人作事一人当啦，所以我可担待不了你。

迷糊，你经常卖白皮家具吗？