麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

楼主: 独孤求败

[家具] 看看这椅子是不是偷工了,椅子磨了一下,见49页(版主按:卖家回复见183、224、232楼)

   关闭 [复制链接]
发表于 2012-4-24 09:15 来自手机 | 显示全部楼层
不走寻常路 发表于 2012-4-24 09:11
老乡,你这个受力面变薄了,不省事,反而减少了受力。这个改良不可取啊

老乡,早上好,有机会找我喝酒来。
再说这个结构,实际是是增加了受力面积的。王老买的受力是方颈部位,人往椅子上靠,受力全部在方颈部位,方颈部位又是椅子腿最细的部位。我得做法是方颈受力,方颈上一厘米处圆腿部位也跟着一起受力,两个点受力比一个点受力要好吧。您在琢磨琢磨。

点评

各项力学指标,建不了模型,或许哪位高手来建个模。。。。。 就事论事  发表于 2012-4-24 22:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:16 | 显示全部楼层

        和王老的比,他多开了一个圆孔在方孔上方。这样的话,中间方榫误差大了也看不出来。强度应该小了,偷工不偷工,兄自己品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

simonzhang0962 未绑定微信 该用户已被删除
发表于 2012-4-24 09:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:27 | 显示全部楼层
leiking 发表于 2012-4-23 14:58
一边说黄花梨和金丝楠存世少,一边只做这两个,很矛盾啊

熙熙攘攘,利来利往!别的不多说,大家都知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:34 | 显示全部楼层
鄙视一下那些老是说要坚持王老书上说的做法的人!
王老本身就不是专职的木匠,他只不过是把一些普遍的做法写出来而已,干嘛老是把这个当成“行为规范”呢?普遍=正确?
有好的想法为什么不能付诸行动?茅台酒自己研发新形制大家不是很支持吗?为啥这个不行啊?
虽然暂时不知道P为什么这么做,但是这种做法腿和边的结合更紧密。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 神州古韵 于 2012-4-24 09:44 编辑

很明显,PZT在圈椅腿一目连做上采用了新的制作工艺,明清家具的发展需要传承和创新,首先对PZT的创新精神树个大拇指{:soso_e179:},作为红木爱好者,小弟仅从技术层面提出几个问题,请堂主释疑:
1.王老书上所说的两种方式,装配好后,椅盘的卯眼和腿之间绝无缝隙,所以受力良好
2.堂主采用的新工艺,上面开孔为圆型,下面开孔为方形,如此一来,两个形状的精确程度手工很难把握,以圆形为准,方形容易过大,卡不住椅腿(此种情况表面不易看出);反之,以方形为准,则圆形口容易过大,以致椅盘和腿之间容易产生缝隙(此种情况较易看出)
3.即使PZT工艺精湛,两个形状的开口都精确无误,仍可能产生以下问题,小弟以堂主自己提供的图片加以说明

从堂主“先卡后落”的名称和下面两张图片中可以看出,为了达到“先卡后落”的目的,椅腿方形部位的高度,必须得高于椅盘上方形开孔部分的厚度,以便留出空间“落下”。但这样导致的结果是,椅腿包含在椅盘中的那段中,有一段是比较细的方形,而且没有被椅盘卡牢,长时间受横向剪力作用下,该处可能会成为薄弱之处。

小弟不是木匠,学艺不精,仅从力学和结构方面提出相关疑问,请堂主从技术层面给大家释疑,如有不对之处也请指出,小弟虚心接受。

另外,制作工艺如何,除了技术层面,还要看厂家是否用心,从堂主发的图片来看,至少PZT做家具是用心再做,在此前提上再来讨论这种改良的工艺是否更优秀。如果更优秀,则发扬光大,如果不合理,则改之,以便今后做出更优秀的家具。
1-1.JPG
1-2.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:47 | 显示全部楼层
{:soso_e126:}材质微凹~  未烘干~  
工艺也不行~本来大边和摸头之间榫头要留收缩缝的,就是防止收缩的时候夹角开大缝!
就算是油漆也是很粗,披灰都没做的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:48 | 显示全部楼层
小二 发表于 2012-4-23 23:46
楼主啥时候拆开看看呗。让商家同意情况下。

或许独孤兄怕运回去后拆的不是这把椅子,商家若能同意独孤兄自拆再换,那就尽去不快了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 神州古韵 于 2012-4-24 09:53 编辑
大树 发表于 2012-4-24 09:16
和王老的比,他多开了一个圆孔在方孔上方。这样的话,中间方榫误差大了也看不出来。强度应该小了 ...


抛开大树兄语气中的火药味,小弟个人看法与你一致。
http://bbs.70jj.com/forum.php?mo ... 626462&fromuid=8289
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 10:00 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 齐石 于 2012-4-24 10:01 编辑
雪地里的燕子 发表于 2012-4-24 09:47
材质微凹~  未烘干~  
工艺也不行~本来大边和摸头之间榫头要留收缩缝的,就是防止收缩的时候 ...


如果材质微凹按红酸买,建议楼主双倍赔偿要求,如不是,你这么随便砸人可不太地道啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 10:02 来自手机 | 显示全部楼层
雪地里的燕子 发表于 2012-4-24 09:47
材质微凹~  未烘干~  
工艺也不行~本来大边和摸头之间榫头要留收缩缝的,就是防止收缩的时候 ...

哈哈。微凹,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 10:09 来自手机 | 显示全部楼层
大树 发表于 2012-4-24 09:16
和王老的比,他多开了一个圆孔在方孔上方。这样的话,中间方榫误差大了也看不出来。强度应该小了 ...

方榫工艺误差很难控制吗,比上面多开个圆孔还麻烦吗?关键看两种工艺哪个更受力,具体如何,请朋友们多论证,让我们多学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 10:11 | 显示全部楼层
支持正义
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 10:16 | 显示全部楼层
这个帖子很多马甲发言啊,不知道大家发有没有发现,而且马甲的发言都偏帮卖家啊~~~~~
这有这么多注册用户,对卖家有熟悉的了解吗?
大伙儿擦亮了眼睛啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 10:19 | 显示全部楼层
齐石 发表于 2012-4-24 10:09
方榫工艺误差很难控制吗,比上面多开个圆孔还麻烦吗?关键看两种工艺哪个更受力,具体如何,请朋友们多论 ...

小弟觉得还是有差异的,疑问请看:
http://bbs.70jj.com/forum.php?mo ... 62&fromuid=8289
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2024-10-22 03:23 , Processed in 0.256806 second(s), 44 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表