不怕不识货 就怕货比货

随缘就好

{:soso_e163:}

小菜小刀

{:soso_e163:}

硬木

风月宝鉴 发表于 2014-10-2 13:30

                               
登录/注册后可看大图

脑袋上的尾巴还在不

这是要挑起民族对立吗？

风月宝鉴

大清皇室也很喜欢滴

风月宝鉴

大清皇室跟民族有什么关系？它能代表哪个族？上纲上线到民族对立，脑子进水，找不到话说

bjppzhu

历朝历代，皇室的用具当然代表最高水准，要不然民窑一万不如官窑一件。硬木家具的顶峰当然是清朝，最好的硬木家具当然是皇室的，当然是在故宫。

民间土木匠跟皇家御用工匠完全不是一个档次啊

Jason2007

接着看完了帖子，认为婆婆的整体更接近原物，腿形更舒服一些，但近看时确实有些不舒服。所以不认同气韵上婆婆不如某氏一说，至于雕刻确实各花如各眼。纯属个人所见，请勿拍砖！

得宝斋

{:soso_e163:}

边警

我不懂红木家具，也没有，用板式家具，我最大的收藏物件，是几千元的海黄小镇纸。
贴火，也留个名：
从形制上，我觉得2是1的基础，1是2的现代版或普及版，2普及不了，从任何一方面都普及不了，2应该属于宫廷，宫廷没有了，2注定就是艺术品了，是观赏型艺术品。
从工匠上看，2的工匠估计无论在知名度上，或者是薪金上，都远不是1能比的。
巴赫的《哥德堡》是音乐殿堂的珍品，不过世界知名度怎比《骑马舞》？

边警

换个角度，我觉得某位专家说得非常专业而有道理，50仿得随性，恰恰这种随性可能更接近于现代人的审美了。其实大家的讨论不是围绕一个话题展开的。我细分下：

仿？仿谁？故宫的。谁更像？婆婆的。这显而易见。
美？谁更美？双方立场不一，
一方观点是：故宫原物代表中国红木家具最高水准，错没？没错？
一方观点是：50的作品改腿中更符合现代人审美？从这个角度看，视乎也没错。
我想，红木从艺术的角度来看，收藏看雕工，70收藏看做工。

边警

70推崇明式，明式更符合现代人审美，形制取胜。
清式不大可能被推广普及，也普及不了。
但就价格来说，明式不可能超越清式，这是显而易见的。
明式是家具主流，清式是艺术品主流

山中宝

慧眼识宝

腿的整体造型真的是各人有各人的喜好吧，但这两张图就能比较出什么罗圈腿塌腿有力没力的，我觉得实在说得太玄乎了。但两腿有一个区别是显见的：一个是重雕后修光，一个是简雕后磨光。婆腿所费工时远大于五腿，当然如果不是这二者对比的话，五腿在现在的大众红木市场已难逢对手了。

爷爷

某婆婆更有层次感

西葫芦

听课学习帮手顶起来、、、{:soso_e128:}{:soso_e142:}{:soso_e181:}