关于紫檀的技术讨论

新叶公好龙 · 发表于 2009-8-12 22:36

:31g :31g 学习中！

瓦灰 · 发表于 2009-9-9 23:22

没看这贴之前那是一头雾水,看了之后是一塌糊涂!!
慢慢学吧!!!

爱西比西 · 发表于 2009-9-20 10:40

原帖由瓦灰于 2009-9-9 23:23 发表

 登录/注册后可看大图

没看这贴之前那是一头雾水,看了之后是一塌糊涂!!
慢慢学吧!!!

其实也没这么难的，好多对紫檀的解说其实都多少有点.......的成分的。
看一下周默先生的《紫檀》一书就全明白了。

爱西比西 · 发表于 2009-9-20 10:46

简单的说，真正意义上的紫檀只有一种，就是檀香紫檀，也就是俗称的小叶紫檀，产地印度。其他的什么什么檀都跟紫檀没有任何关系。所谓的大叶紫檀其实是产于马达加斯加的卢氏黑黄檀，从木材分类上是属于酸枝木类中的黑酸枝。当然也是一种很好的木材，但却并不是紫檀木，而只是“红木”。

buterflylovers · 发表于 2009-12-13 23:06

原帖由 爱西比西 于 2009-9-20 10:41 发表

 登录/注册后可看大图

其实也没这么难的，好多对紫檀的解说其实都多少有点.......的成分的。
看一下周默先生的《紫檀》一书就全明白了。

===============
周默先生的《紫檀》及《木鉴》，逻辑不够清晰，很多认识局限，知识结构凌乱，不足以构成知识体系。我更倾向于马未都先生，虽然细节不多，但观点更符合严密的人文、科学思维方法。

buterflylovers · 发表于 2009-12-14 00:03

中国自古以来，并不产紫檀，而紫檀却在中国得到价值实现。紫檀价值被发掘是源于历史上中国先进的工艺、文化水平，而不是来源，所以“紫檀”一词，本身并没有植物学的定义，有的仅仅是社会学的意义。

相反，紫檀文化远早于植物学的崛起，植物学家对植物的研究，是自成体系的，然而，当人们的习惯逻辑，要去寻求一个科学与人文学相统一的关联的时候，自然免不了形成一些偏差和逻辑混乱，这样就产生了很多紫檀属植物与紫檀却相差十万八千里。我们会忘记一个问题，“紫檀”价值来源是什么？其实，清皇帝也未必知道其来源，只知其木质优异的特性。

很显然，木质优异的特性，才是最根本的人文需求价值的最初起源，木材来源则仅仅是经济价值。“紫檀”的价值，就是由您的审美来判定的！它仅仅是一种承载过一段人类巅峰文明的木材而已。

冷静 · 发表于 2009-12-22 10:26

原帖由阿木于 2007-8-1 23:06 发表

 登录/注册后可看大图

个人认为现在市场上的小叶紫檀与檀香紫檀还是有区别的

请具体说说区别，谢谢

上海的小庄 · 发表于 2010-1-1 23:05

一口气看完帖子，真是太过瘾了

zhifu · 发表于 2010-4-19 17:38

一口气看完帖子，真是不过瘾，到底什么叫紫檀？

木德楼 · 发表于 2010-4-20 20:08

看完好累啊，眼睛有点发晕:12g

传奇 · 发表于 2010-5-7 12:35

:hehe :hehe

ysfslm · 发表于 2010-6-6 20:26

原帖由 buterflylovers 于 2009-12-13 23:07 发表

 登录/注册后可看大图

===============
周默先生的《紫檀》及《木鉴》，逻辑不够清晰，很多认识局限，知识结构凌乱，不足以构成知识体系。我更倾向于马未都先生，虽然细节不多，但观点更符合严密的人文、科学思维方法。

倾向

MyQL_name · 发表于 2010-6-24 23:59

我是后来者，学习来了。
看了一遍周默先生的《木鉴》，体会到同一树种在不同的生长环境、不同的采伐后存放方式、以及同一原木的不同部位，其显现出的色彩和纹理都是不尽相同的，因此要准确地判断一截材料是否是紫檀是非常困难的。但什么是好材料，因为大家共同的经验和文化背景是一致的，得出相同的结论不应该是件困难的事。

天游龙 · 发表于 2010-9-1 00:42

跟一个

TIAN99 · 发表于 2010-10-19 15:47

这个镇尺是紫檀的？纹理很清晰哦

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于紫檀的技术讨论

后来者

这个镇尺是紫檀的？ 纹理很清晰哦

这个镇尺是紫檀的？纹理很清晰哦